Re: [讨论] 菸粉进来讲 抗体浓度重不重要

楼主: nevikw39 (牧)   2021-08-27 22:07:35
※ 引述 《aaa11334 (aaa11334)》 之铭言:
:  
:  
:  
: 菸粉最会自夸
:  
: 我大高端抗体浓度超高
:  
: 这趋势推eua是没问题的
:  
: 现在高端没几天就剩约15% 抗体浓度
:  
: 现在抗体浓度到底重不重要啊
:  
:  
:
作者: tony890415 (tony)   2021-08-27 22:08:00
次单位vs核酸疫苗 怎么看高端都没胜算
作者: gogobar (GOGOBAR)   2021-08-27 22:08:00
笑死,讲这么多,高端的保护力报告在那边?
作者: beecksh (bee)   2021-08-27 22:09:00
不要说这么多赶快去打高端就是了
作者: tony890415 (tony)   2021-08-27 22:09:00
Viral Vector/MRNA 形成免疫记忆的机会绝对比Subunit高啦
作者: rogudan (海克特)   2021-08-27 22:09:00
写很多,但是看不出你的重点是什么@@?
作者: warchiefdodo (ming)   2021-08-27 22:11:00
照者样逻辑,联亚?
作者: OpenGoodHate (什么东西什么东西)   2021-08-27 22:16:00
小李P有讲过,抗体下降是正常的,另外抗体跟T细胞所造成的效果是不同的,联亚宣称他自T细胞生成效果好是一回事,但是每个人对这生成的效果不一,所以无法当成统一标准,综合抗体比较是大家反应差不多的东西
作者: tt333925 (六子哭墓)   2021-08-27 22:17:00
看不懂,我只知道不要打高端其他都可以
作者: OpenGoodHate (什么东西什么东西)   2021-08-27 22:19:00
理论上打第二剂抗体掉下来但是如果遇到病毒就会终身抗体都这么高,现在讨论的第三剂就是类似效果蛋白疫苗靠本身其实抗体生成的效果不好,所以要靠佐剂拉高,高端选的佐剂是NIH建议的,浓度应该是自己抓的,同样用CgP的联亚佐剂下太轻抗体生成量就不够更正佐剂是CpG打错了
作者: GT47 (吴大)   2021-08-27 22:25:00
欸...其实就算文组高一也有学生物,你要说的应该是高中基础生物没学好才是,基础生物也是有提到T细胞所以你前面其实是有矛盾的,你第一段觉得文组学太少生物,后面又说你跟文组学一样多的基础生物,那你基本上就不能说是文组的问题,除非你是三类,学的比文组多
作者: pate41 (秋易)   2021-08-27 22:28:00
一二三期试验的目标各有不同 az 莫德纳 BNT都是拿三期期中报告去申请EUA所以没有帮作三期的问题 高端则否至于为什么原文要酸抗体下降 原因是政黑前几天一直拿BNT下降速度比AZ快来笑BNT烂 结果今天公布高端下降更快 照版友的逻辑那高端岂不是更烂?当初就说那几只菸粉不懂 今天证实他们不懂还双标 才会被笑健康的人体 抗体下降本来就是正常的 偏偏有人前几天觉得不正常 今天又觉得正常了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com