楼主:
art1 (人，原来不是人)
2021-08-27 12:16:16这次是比较像样的证据了，当初蔡填写的国立政治大学教师资格审查履历表的自著一栏
写了三项著作，第一项看起来应该要是博士论文，但题目跟国外留存的那些记录以及蔡
目前给出的论文对不上，其他两项都是民国七十二年政大法学绪论上的著作
我看不懂书写体，别人解读出来的题目是“Law of Subsidies, Dumping, and Market
Safeguards”，不知道这跟之前国外文件上纪录的五个论文题目哪一个一样，同时这份
履历表上写的博士毕业时间是七十三年四月，这份文件似乎是同年九月或更早以前填写
的，这就不能以时间久远记错来凹过去了
这个证据没有好的解释的话，我看只剩下伦敦大学的那份未公开口委签名文件能救蔡了
我也想不到这个证据能用什么理由凹过去...，还是说其实履历表上的题目不太重要？
审查人会以实际上缴的论文题目为准？
作者: KimWexler 2021-08-27 12:17:00
你第一句的意思是以前的证据都不太像样吗?
楼主:
art1 (人，原来不是人)
2021-08-27 12:18:00证据说话啊，谁叫论文仔都爱拿一堆搞笑的证据幻想是不像样阿，要不然怎么会搞了两年还伤不到蔡呢？
我就觉得很好笑，明明正反两方都有拿证据出来，乖乖看戏不好吗XD
楼主:
art1 (人，原来不是人)
2021-08-27 12:20:00蔡的证据有力多了，论文仔才会被打到溃不成军，接连消失
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-08-27 12:22:00那是博论Part Two 的标题
作者:
hbj1941 (diy arcade)
2021-08-27 12:23:00吵死了
作者: KimWexler 2021-08-27 12:23:00
只是确认一下 我也觉得证据都很废
作者: yidayida 2021-08-27 12:37:00
真的还有智障会在意这个什么论文门喔……喔批踢反指标嘛忘了嘻嘻
楼主:
art1 (人，原来不是人)
2021-08-27 12:38:00论文满两年了吧
作者:
kterry01 (joker01)
2021-08-27 12:40:002年多了，前年7月多开始吧，不知道何时打趴
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-08-27 12:41:00这样看来彭会重拾黑皮书是多本手稿组合的论点
楼主:
art1 (人，原来不是人)
2021-08-27 12:49:00我没在追啦，是别人把图转给我才知道的
作者: yidayida 2021-08-27 12:54:00
还什么像样的证据嘞我就看能激起什么水花啊……
正常人：有疑点？那有更多证据吗？政黑版：你4%、你论文仔，你柯韩粉
作者:
MADAOTW (MADAO)
2021-08-27 13:02:00好了啦
干 你竟然转性了 我还以为你会继续帮蔡唬烂下去连上面那个jackie都改立场了 感谢疫情 你们竟然都醒了