楼主:
aaa11334 (aaa11334)
2021-08-26 01:12:41原始毒株
相对最简单的东西保护力都拿不出来
结果在那边嘲讽他牌对delta保护力下降
拜托
Bnt再烂还是有保护力
再烂还是美国总统施打的疫苗
英皇一下令
菸粪马上当拜登87 全力攻击
菸粪真的很可怜
作者:
wwl0909 (魔鬼的步伐)
2021-08-26 01:23:00所以说打的是信仰啊 然后在抹黑bnt没用 真的有够好笑
信仰很重要呀。你信美国当然可，我信我国专家团队，是有差吗
楼主:
aaa11334 (aaa11334)
2021-08-26 01:32:00你信捐款烙跑仔唷？ 哈哈哈
没人抹黑bnt 无效，只是笑说拿到药证也不过如此，第三针数据也是评估的就硬上
楼主:
aaa11334 (aaa11334)
2021-08-26 01:34:00用这种标准看待疫苗的怎么会想打高端啊
你们以为完美无瑕的美国cdc 与fda, 同样也被下指导棋
楼主:
aaa11334 (aaa11334)
2021-08-26 01:35:00没人下指导棋吧？ 大家反而比较疑惑台湾标准为什么不照着学
意思就是，你以为只有fda 标准才叫科学，错，只要你相信的专家认可，就叫科学。标准可没有一定
楼主:
aaa11334 (aaa11334)
2021-08-26 01:37:00你看 现在是谁在质疑fda? 还好意思说别人对fda下指导棋菸粉逻辑拜托顺过再来
当然有被下指导棋呀，不然第三剂八个月后打是fda 建议的？错，是福奇建议的。
作者:
kepf (被宠坏的猫奴)
2021-08-26 01:38:00那个莱剂柯韩粪不是不信FDA嘛？
楼主:
aaa11334 (aaa11334)
2021-08-26 01:39:00怎么都看到是你在质疑？ 谁下指导棋了 贴出来看看用fda标准 高端比莱猪更有疑虑 所以还没接受
好比狗药与免疫桥接，美国也不认呀，但全世界还不有人干了？
楼主:
aaa11334 (aaa11334)
2021-08-26 01:40:00狗药who都接受了 反观
楼主:
aaa11334 (aaa11334)
2021-08-26 01:41:00他谁 ？ 我看fda标准菸粪还在乱贴标签我标准很简单啦 三期+who 或 fda通过就不反对高端 可惜高端什么都没有看看卷款烙跑总经理
总之，fda 的标准，是订给美国大药厂能作到的。当你作不到，又要符合标准，就只能和他买。但不表示低于他标准就是废物，说不定还挺有用的你的标准，who 不用想，台湾不是会员国
楼主:
aaa11334 (aaa11334)
2021-08-26 01:44:00你也说不定会民乐透 但是这机率小到我可以当你没中
至于三期什么的，美国自己都不守了，又有什么特别意思呢
楼主:
aaa11334 (aaa11334)
2021-08-26 01:45:00重点看不懂？ 原始毒株现在早过时了 要有保护力是要面对英国和印度变种
楼主:
aaa11334 (aaa11334)
2021-08-26 01:46:00光原始毒株都不敢效力多少的东西 面对英国和印度变种是会多靠谱？原始毒株效力不敢保证 那面对变种通常会死更惨
那可不一定。我国专家也不错呀，高端提出数据你不想看罢了。但专家同意了嘛
楼主:
aaa11334 (aaa11334)
2021-08-26 01:47:00那是原始毒株而已 找个对delta的报告来看啊 笑你拿不出来
楼主:
aaa11334 (aaa11334)
2021-08-26 01:48:00你现在要有效 就是要防住英国和印度变种 你拿原始毒株跟我说说不定有效？ 这智商难怪是菸粉
我务实嘛。美国第一期补助药厂开发疫苗就13家近4000亿台币，台湾小公司简陋点也得支持呀按你说法，台湾不用出自己疫苗了，你不在乎，我在乎呀。所以我打高端
楼主:
aaa11334 (aaa11334)
2021-08-26 01:53:00如果政府纯撒币补助我就会没意见
你当然可以选拿到药证的，但，只是笑你选来选去的，也没完整三期，还要补针
美国总统跟CDC去年也都反对过戴口罩啦 其实从第三剂这个政策我是对它们也有所质疑的
楼主:
aaa11334 (aaa11334)
2021-08-26 01:54:00补针的问题我想高端也没什么资格说别品牌
楼主:
aaa11334 (aaa11334)
2021-08-26 01:55:00你知道为什么要补针吗？ 因为保护力下降 啊你保护力多少？ 说不定打10针都不够
楼主:
aaa11334 (aaa11334)
2021-08-26 01:56:00大家都知道保护力很重要 大家都诚实面对 高端仔请用一样标准看待
今天说要三剂，明年呢？四剂或改针？你也不知道，还打mRna 这种没三期的技术，然后笑我不科学？
作者: KimWexler 2021-08-26 01:57:00
Pfizer有第三剂的三期试验吗?
楼主:
aaa11334 (aaa11334)
2021-08-26 01:58:00要补针前提都是保护力下降 我就问你高端打两针保护力够吗？ 美国在理性解决问题 这样也要嘲讽 高端保护力够吗？ 面对delta行吗 没人知道
楼主:
aaa11334 (aaa11334)
2021-08-26 01:59:00所有的疫苗 面对变种都是下降 你高端原始毒株数据都拿不出来 面对变种要说多行？
作者:
aGooDie (GoOoOoDie)
2021-08-26 02:00:00高端可是台湾总统打的疫苗诶！
楼主:
aaa11334 (aaa11334)
2021-08-26 02:00:00原始保护力多少 ？ 变种保护力多少？ 不要在那边给我可能
说老实话啦，我打高端是这种心情。反正没副作用又可以两剂，我就打着顶着先，没效我就改针，看你们哪种好，反正不痛不痒，台湾疫情不会放推的。但你们mRna 要先被车撞，还要烦有没有第二剂，多辛苦呀
所以有没有保护力，保护力多少对我来说一点都不重要，专家说可能有八成，我信呀
楼主:
aaa11334 (aaa11334)
2021-08-26 02:04:00所以原始毒株的报告几乎要失去参考价值了 要看效力就要看实战结果
然后柯兴都能防重症了，或许高端也可以吧。总之，边走边看，至少我不用被车撞。这样说来我赚耶，柯柯
然后bnt对delta美国说42% 以色列说39% 其实都等于已
作者: KimWexler 2021-08-26 02:06:00
那有Pfizer第三剂对原始株的保护力数据吗?
经等于失败了 所以我才觉得美国发药证很奇怪到底是谁比较不科学看待问题呢?
楼主:
aaa11334 (aaa11334)
2021-08-26 02:07:00保护力下降事实 但确定有保护力也是事实 第三剂等看看有没有专家做保证有保护力叫做失败喔？ 那不能保证有保护力叫做？
四成这种数字 他的保护效果大概比戴口罩还差至于成功还是失败就比较不好讲
所以拿美国fda 当唯一标准，去坚持那些什么三期二期数据，否则就是无效的，不觉得很累吗？我打打高端，吃吃狗药，不用被车撞，或许就有保护力了，多好多。好啦，晚安。明天再聊，说不定明天又有新题目了，晚安
楼主:
aaa11334 (aaa11334)
2021-08-26 02:12:00好 晚安
作者: KimWexler 2021-08-26 02:17:00
FDA也说可以用莱剂 这时候就不用听了
楼主:
aaa11334 (aaa11334)
2021-08-26 02:18:00笑死 你说菸粉这时候不相信fda了喔
作者: KimWexler 2021-08-26 02:21:00
这我不知道 你可以去问菸粉
我认为台湾现阶段的重点真的不在疫苗 大家力气都花错地方了 重点只有挡住DELTAD不进来 不打也不会怎样 进来打疫苗还是很可能GGALPHA很明确压下来跟疫苗没什关系
作者:
char2357 (DOlaAmon)
2021-08-26 03:01:00要是是柯文哲当总统研发高端这些绿粪又会双重标准，根本没必要讨论
作者:
taipoo (要成功要积极)
2021-08-26 03:33:00反正打什么疫苗都是打心安的，想打BNT的就去打吧
作者: diamond0326 (alan) 2021-08-26 06:22:00
信仰虔诚的人哪会管科学
作者:
georgez (现在不在站上)
2021-08-26 06:38:00绿共力挺啊，看看总统，死好几百人都神隐,高端一跌马上记者会，
作者:
CYL009 (MK)
2021-08-26 06:45:00躲在政黑的台派黑道贱畜从年初就黑BNT到现在了啊XDDDDDD一边说BNT很烂保护力狂掉 一边打保护力？？的高端 真不愧是民进党的走狗
作者:
donkilu (donkilu)
2021-08-26 06:48:00真的很可怜 义和团刀枪不入
作者: anyweather (不知道用什暱称的年纪) 2021-08-26 07:08:00
小粉绿的逻辑低端到不知道怎么吐嘈了
作者: davis5566 2021-08-26 08:22:00
BNT保护力掉，也比本来毫无保护力的好上许多
作者:
georgez (现在不在站上)
2021-08-26 08:34:00反正绿共要推,底下养的杆费敢吠吗?
作者: shawn81321 (机器人) 2021-08-26 11:22:00
是4%先耍白痴呛致死率，保护力当然还有待证实
台湾防疫屌打美国 你拿美国的疫苗来跟台湾比？逻辑？