※ 引述《chal ( )》之铭言：
: 不过
: 其实这是科学
: 数据拉长拉大
: 终究会发现高端还是比较安全
: 用科学数字来看事情
: 终究高端会通过效力
: 甚至会通过国际认证的机率会比较大
: 因为数据与论文都在那里
: 总之
: 用科学来看 如果有闲钱可以逢低进场
这个跟当年流感疫苗的事件一样，
有疑似个案就会遭到渲染，
我同意一切都该以科学来看。
这些疫苗始终是紧急授权来的，
一定要认知风险是存在的，
我之前打az也担心副作用，
但是我相信全球施打的统计有代表性，
最后还是选择施打。
同样的，如果高端累计的数据
已经可以证明他的效果，why not?
ps. 有闲钱为何不买mrna?
上周也在传出副作用时接刀
现在已经11啪囉

要不要给安家费？疫苗救济有人拿到了吗？一切都推给慢性病或隐疾，全台湾有几个老人没有慢性病之类的

去年打流感就这这样了