我觉得因为有所谓的"民情"
就像各国对性的保守程度不一
那可能来自于宗教 种族 历史或是其他因素
我们无法去批判别国性是否太过浮滥或过于保守
而在防疫政策上 政府的作为 某种程度正是反映了"民情"
台湾的民情 就是严格的"完美化"
包括零检出而不在意所谓安全剂量
或是认为吃药=不好 (看看抗生素有多少人不愿意吃完疗程)
而在COVID19部分 就是追求清零 也就是国家不再有确诊者新增的完美国度
可不可行或可不可能?
我觉得是有可能做到的
但是随着日子过去及病毒变种传染力变异
追求清零所需要付出的代价越来越大
而大到天平开始失衡的时候 大家就会开始质疑
是否要为了清零这个看似很近实则很遥远的目标
放弃八大 放弃水上产业 放弃部分观光 放弃一些服务业?
这个标准跟战略一直是浮动的 而也因为"民情"
没有所谓的标准答案 自然也没有什么抄作业的问题
只是阿
我认为相对正确的路线仍是追求疫苗覆蓋率
不然假设今天全台+0 大家都跳舞 那你隔天敢不戴口罩上街吗?
CDC敢恢复正常生活吗? 不敢嘛
那你说要一阵子 连14天+0 要跳舞十四天才能正常过生活
开玩笑 等到有那么一天
你家旁小商家早贴满大管家的招租广告了

马来西亚表示：我就是要拼全民疫苗但…疫苗对新病毒也无解了

台湾民情哪里有什么追求完美化...用理盲滥情还差不多，针对在意的就要求百分之百不管过程不问难易；对于不在意的都是差不多先生

差的远勒

台湾只是刁民太多

觉得如果台湾一开始就爆了现在大概就一起放推了随着染疫康复的人越来越多大家都会变差不多先生的

哪来完美？是怕死又刁

怕死 不是完美 而且怕死之外加上别人家小孩死不完的性格