我觉得因为有所谓的"民情"
就像各国对性的保守程度不一
那可能来自于宗教 种族 历史或是其他因素
我们无法去批判别国性是否太过浮滥或过于保守
而在防疫政策上 政府的作为 某种程度正是反映了"民情"
台湾的民情 就是严格的"完美化"
包括零检出而不在意所谓安全剂量
或是认为吃药=不好 (看看抗生素有多少人不愿意吃完疗程)
而在COVID19部分 就是追求清零 也就是国家不再有确诊者新增的完美国度
可不可行或可不可能?
我觉得是有可能做到的
但是随着日子过去及病毒变种传染力变异
追求清零所需要付出的代价越来越大
而大到天平开始失衡的时候 大家就会开始质疑
是否要为了清零这个看似很近实则很遥远的目标
放弃八大 放弃水上产业 放弃部分观光 放弃一些服务业?
这个标准跟战略一直是浮动的 而也因为"民情"
没有所谓的标准答案 自然也没有什么抄作业的问题
只是阿
我认为相对正确的路线仍是追求疫苗覆蓋率
不然假设今天全台+0 大家都跳舞 那你隔天敢不戴口罩上街吗?
CDC敢恢复正常生活吗? 不敢嘛
那你说要一阵子 连14天+0 要跳舞十四天才能正常过生活
开玩笑 等到有那么一天
你家旁小商家早贴满大管家的招租广告了