如题
法律本来就是反映一地区的风土民情、习俗价值观的产物
看看欧美各国，很多可以合法拥枪、持枪，甚至还有打猎季让民众持枪打野味
然后同样一个美国，各州法律也是不一样
如果真的有人认为猫狗等可爱动物就是不一样，推动立委修法，那其实也算是正常的
所以啊
如果真的要修改动保法，大家的立场会是什么？
你们会乐观其成？还是坚决反对？

怎么修？你也要提出具体修改方向阿不然怎么回答另外我反对零安乐死

修法排队喔，记得下礼拜五提出来

除了猫狗之外一律扑杀 不然会变成走私动物的天国

4%负责养

反对，有本事那些小动物爱好会自己阻止走私啊

动保团体是能推出什么草案？XD他们就负责叫而已

先正名宠物动物保护法为了保护人类感情的的动物保护跟保护生态环境的动物保护是两种截然不同的本质的事 要用不同的法律区隔

我不是兽医系公卫系 让懂的人去做决定就好

动保团体就只会靠北而已+1

动保（x）可爱动物保（o)

修法，这种走私抓到直接无期徒刑起跳，其他不变可。一堆道貌岸然平常打蚊子苍蝇没在客气换成猫狗就可以双标，没这回事。

支持 宠物全面禁止贩卖 抓到犯罪者一律扑杀

动物不是只有猫狗==要防止走私可以阿 非本土物种(猫狗鼠等等)一律禁止饲养阿笑你们猫狗本不敢

支持啊 不要忘了蔡总统817里面很多爱猫人士的票

动保人士与环保人士一样 都很激进的最极端会变该运动的恐怖份子欧美一些环保分子干了很令人发指的事

激进人士也是票啊 2024要赢当然要争取最大支持

尊重专业很难吗？今天要是换成猪，会有人靠腰吗？

没有完善配套一律反对

好奇国外对走私的动物如何处理

你猪选票就没人多啊 在台湾猫奴就很多票啊

你dpp到底2024想不想赢？ 想赢当然要努力争取选票而不是努力败票

结果传染病肆虐折衷做法是猫类例外也就是其他动物仍扑杀 猫类可视情况决定

也可以啊 ～选举就是票多的赢 当然要争取最大选票先检疫没问题后再开放认养 怎会有传染病肆虐问题？

修，要修到更严格，路上猫狗没芯片直接抓进收容所

可以，这我没意见，但我单纯认为本次猫不该直接杀，应该检疫后没问题的开放认养