楼主:
ctx705f (键盘小妹)
2021-08-21 16:21:221.转录网址︰
https://www.facebook.com/fishkai.lin/posts/2692968657669332
2.转录来源︰
※ FB公众人物、FB粉丝团名称、其他来源 ※
林于凯
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
今年五月我在质询陈其迈市长时提到，南气北送可以减缓高雄空污问题，这是一个对高雄
市政府/经济部的提问，
没想到经济部没有回答，倒是有些热情网友回应：“脑残吗？这个完全不可行，因为高雄
永安北送桃园大潭的输气量已经满载，难道要再多拉一条新管，让高雄承受风险？”
不过，当时我就很好奇，这个“输气量满载，所以不可能再增加北送输气量”，到底是谁
说的？于是我请 立法委员 陈椒华办公室 向中油调了一下资料，其实这个资料我在五月
底就拿到了，只是因为当时疫情严峻，就暂时不谈。
从资料中可以明显看到：南气北送输气量有明显日间 / 月间的差异，根本 #没有到达满
载！
南气北送减缓高雄空污的策略
中油对于高雄永安的天然气北送策略，的确是有因应空污季来调整：每年6~11月天然气北
送的量，每月从110万千立方公尺/月，逐步上升到120万千立方公尺/月，而在12-1月两个
月，天然气北送的量则拉高到130-140万千立方公尺/月，
对照高雄兴达燃煤机组在冬季发电量下降之外（目前高雄市要求两个机组在冬季停止运转
、另两个机组降到60%发电量），其燃气机组业因应北送的天然气增加，在12-2月的发电
量也调降。
郄堨葥祢酴[念，燃气机组不是没有污染，只是硫氧化物污染物降低；氮氧化物污染还
是存在
再看逐日的南气北送输送量，可以看出大致上以“周”为单位，周末输气量会降低（
因为有些工厂周末停工），平日则稳态供应，但是不同日间仍然有些许差异，而输气量在
不同月别间，有明显差异，在空污季的11-1月，平日每日南气北送的输气量，相较于8-9
月，是有明显增加。
以上数据说明：其实中油在输气的策略上，是有大致因应空污季时，让北送输气量增加，
增加北部电厂的发电量，降低高雄永安兴达电厂的发电量，这个策略来进行。
不过，我们还是可以问一样的问题：每年空污季，大概是9月到隔年4月，那么，实际上兴
达发电厂的燃气机组，有没有真的降低发电量？
答案是：兴达电厂燃气机组，在2020/11月、2021/3月，还是有很高的发电量，反倒是大
潭电厂，在2020/11 ~ 2021/3，处于一个发电低点，也就是说，永安在这段期间提高的南
气北送量，并没有直接供应大潭电厂燃气机组的发电，那么，气去哪里了？
因为手边没有其他北部电厂的接气资料，所以这个问题暂时无法回答。
不过，既然输气量在8、9、10、4月是 #没有满载# 的，是否可以提高这几个月南气北送
的输气量，让高雄发电机组降载，来降低高雄的发电量及空污量？
茈B从数据中，可以看到有个奇特的现象：
2021年3月的北送的输气量大幅增加到150万千立方公尺/月，但是大潭电厂发电没有增加
多少，反倒是兴达燃气机组在3月发电量很高，这是什么原因？
以上问题，我先说我不是电厂专业，所以请教“经济部”，到底，在输气未达满载的情况
下，在上述几个月，增加南气北送的策略，是否可行？
我只想好好讨论这个可以解决高雄空污季空污减量的可能作法，如果要政治攻防，可以免
了；如果侧翼要捍卫立场，麻烦也请专业的来回答。
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
时代力量决策委员 高雄市议员兼党部主委林于凯发文
提到虽然不是电厂专业，但指证历历用各项资料指出为什么不能南气北送减少高雄空污？
文末重砲批评绿共侧翼不用政治攻防了，麻烦找点专业的来(然后说他自己也不是专业
足见我们林于凯捍卫高雄空气品质的决心
对了，林于凯支持护藻礁公投通过，借此来促进政府和民间的对话
让更多人重视这个具有国际地理珍宝的大潭藻礁
但不代表林于凯会在公投投下赞成票，请大家不要污蔑他，以为他反三接，好吗？
请你们这些侧翼不要再乱扣帽子了
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※
作者: mynumber55 (morehair) 2021-08-21 16:23:00
可怜啊高雄人，北送是要送去那啦
作者:
langeo (langeo)
2021-08-21 16:26:00还有人说他可以连任议员 高雄议员想糟蹋高雄 还能连任?
作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-08-21 16:28:00............我是投他的，要是这区没好的人选也愿意再投他一次，不过这南气北送我不行
作者:
art1 (人，原来不是人)
2021-08-21 16:35:00南气北送为何能减少高雄空污阿？ 难道不北送时这些天然气都烧掉了？
作者:
langeo (langeo)
2021-08-21 16:38:00这人是想赶快落选回到台北吧 还投给他的高雄人根本有病身为高雄议员却处心积虑要高雄帮北部承担危险
作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-08-21 16:40:00这种环评要跑程序不知道是统包成一案环评，还是有经过的县市都各自去环评........各自环评的话几乎可以宣判死刑了
作者:
langeo (langeo)
2021-08-21 16:41:00我看也不用佛地魔去跟他选 下一次一定连任失败
作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-08-21 16:42:00除了高雄给不给设点的问题，途中经过台南嘉义xxxx一堆县市，人家干嘛平白无故要多出有危险性的输气管在海岸线旁，对别人有什么好处吗？
作者:
langeo (langeo)
2021-08-21 16:43:00对台北有好处阿 时代就是北部党 北部有风险的建设他们都不
作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-08-21 16:43:00管子越长，平常要维护的成本就越高，万一出问题的危险性也更高，拉那么长到底有什么好处?
作者:
langeo (langeo)
2021-08-21 16:44:00要 可是又不能缺电 身为高雄议员却帮北部着想 对时代来说这很正常
作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-08-21 16:45:00管子跑一堆县市的超长海岸线，这是环保在那?
要吐他就很简单啊 凭什么一个高雄市议员主张要高雄的资源往北部送
作者: jixiang 2021-08-21 16:48:00
知道左胶党多可笑了吧
作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-08-21 16:51:00就算是高雄市长突然发疯支持可以设点好了，你要怎么去说服经过的其他县市，人家其他县市干嘛好好的没事要海岸线平白无故多出输气管XD把管子拉那么长根本一点都不环保，真的要搞环保要去推广节约用电，节省资源啦
作者: jixiang 2021-08-21 16:52:00
为了他们所谓的“环保”，拉一堆管线，是多安全又环保？
作者:
langeo (langeo)
2021-08-21 16:52:00还不简单 沿路绿营执政的县市就是DPP首长阻挠台北发电
作者:
langeo (langeo)
2021-08-21 16:53:00遇到蓝营执政的县市就是中央阻挠台北发电
作者: Atlantean (英国的夏天..) 2021-08-21 16:53:00
他选不选得上只能让在地高雄人决定.. 高雄人都选得出许昆源了, 就算是林于凯也不会比较差呀...
作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-08-21 16:53:00有的大卖场或商场冷气开到没穿外套都会冷了
作者:
langeo (langeo)
2021-08-21 16:54:00许昆源至少会以高雄人的角度看高雄吧这家伙是站在台北角度看高雄 要高雄跟沿路县市牺牲为台北这种人还能连任那只能代表选他的人有病
作者: Atlantean (英国的夏天..) 2021-08-21 16:57:00
的确，以保护在地利益而言.. 许昆源算有尽到他在地议员的责任
作者:
newtana (newtana)
2021-08-21 17:00:00白共蓝畜的小白闭嘴
时力真的只剩下一堆废物，亡党之日不远了我高雄人每天看空污指数，夏天都在30以下，冬天都在90以上空污最大问题还是在于天气地形的问题高雄人没像台中人那样无知，会信换市长空污就没了
作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-08-21 17:23:00高雄夏天的空气品质常常都比北部还好，就是风向地形占了大半因素
作者:
xx60824xx (人生的本能 就是求生)
2021-08-21 17:40:00左胶仔闭嘴 吹天然气吹的跟什么似
作者: jixiang 2021-08-21 17:40:00
台中也有人不相信市长换人空气就能换新
作者:
Szss (Not yet)
2021-08-21 17:41:00石器时代需要送气？？？
作者: jixiang 2021-08-21 17:49:00
天然气管线不是没有风险的
作者: coollonger (转角遇到旺~) 2021-08-21 18:09:00
87时力可以灭党了
都要南电北送，现在还要南气北送？是头壳被撞到？外部成本都是高雄承受着，如果北送的每度计价100镁，我可以考虑。
作者: ab32110 (月夜水) 2021-08-21 19:35:00
北七喔
作者:
tocatch (Elenyanar 星辰之焰)
2021-08-21 19:46:00还好上次没投他
别再胶了好吗，实际点，维持人类文明只能求温柔的伤害大自然