楼主:
chungrew (work hard, play hard)
2021-08-21 11:36:59阿富汗搞得西方盟国狼狈不堪
不仅拜登被记者问到生气
愤怒的将责任归咎给未战先逃的阿富汗总统甘尼
英国的国防大臣甚至语带哽咽
表示英国很抱歉实在帮不上太多忙
德国总理谈到此事脸色阴沈，
表示德国会收容一万名阿富汗难民
但究竟何至于此？
众说纷纭
但笔者认为
最直接的因素
应该就是无人迟滞断后
基本上，任何撤退/转进/逃亡 作战
一定要留下迟滞抵抗部队
负责断后、掩护、迟滞敌军、
确保撤退环境安全等等
这次的阿富汗撤军
这任务明显就是想交给阿富汗政府军
希望阿富汗政府军顶住叛军攻势
让西方盟国军民能安心撤退
这就涉及两个基本估计
1.阿富汗政府军的战力是多少？
能否承担此一迟滞抵抗任务？
2.美军的完整撤退计画中，
布局、先后次序如何安排？
需要撤退的人究竟是多少人？
包括阿富汗在地协力者吗？
（媒体估计有30万）
包括阿富汗的高风险女性吗？
（包括女政治家、受过高等教育的
知识女性、女大学生......)
（估计至少有1万人）
女性因为深受CNN、纽约时报等
国际媒体高度关注，且有生命危险
拜登如果想维护美国的声誉，
在舆论上捍卫美国的名誉，
就必须撤退至少一部分的阿富汗女人
以上这些
美国应该事先做好准备
要参谋军官先去统计
不要含混笼统的数字
要精确的掌握数字
乃至于需要多少运载的量能？
需要多少客机和货机？
以及最重要的，次序如何安排？
需要多少时间？
都应该事先精心安排
结论是
我们不知道美军的内部情报
但从结果反推过程
前面一定出现了某些失误
不是估计错误、不然就是决策错误
如果美军早知道阿富汗政府军不可靠
（其实不应该不知道的）
（亲手培训了长达20年，怎么会看不出来？)
那美军就应该自己跳下来
担当迟滞抵抗断后部队的任务
等美国公民、绿卡、取得美国合法签证者
以及西方盟国的军人和公民
还有阿富汗在地协力者和阿富汗部分女性
都完成有序撤退之后
美军才最后离开
以此模式
要平安撤退，反而应该先增兵
等完成任务才撤军
这是我一个军事外行人
都能看出来的事
我不认为美国五角大厦的菁英看不出来
那很显然应该是高层的决策有问题
大家怎么看？
作者:
wangrg (脸上四个字...)
2021-08-21 11:41:00基本上应该是情报错误造成决策错误
作者: dash007 (封锁之心) 2021-08-21 11:44:00
是真的会担心阿富汗当地的协助者，特别是女性
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2021-08-21 11:44:00知道阿富汗政府很烂才放弃，没想到烂成这样啊当初杜鲁门也骂过蒋介石输的乱七八糟啊
不可能是情报错误，单纯总统有另外考量，没意外应该是中美协定，拜登要让霸权
没那么多废话，真正的答案就是没有丢两三颗氢蛋下去让塔利班ers全部离开地球表面，所以才会问题那么多尤其是什么西亚中亚中东这些火药库，西方国家你们要嘛坚璧清野永远不要鸟它们也不要忘想去推销民主人权让那些人自生自灭。要嘛就要打得澈底一点，越南输阿富汗输，很意外?想怎么赢?不往死里打都只有战术层面的胜利，没有战略面的澈底毁灭是要怎么赢阿拉哈瓜不要查我IP w
之前似乎也有情报人员认为阿富汗政府撑不了多久的新闻应该是有多种评估报告 拜登接受了比较乐观的那种
楼主:
chungrew (work hard, play hard)
2021-08-21 12:14:00有，华盛顿邮报在8月10日左右刊载出某个情报人员分析说只能撑90天但结果不是90天。只有短短数天XD
作者: tn1983 2021-08-21 12:35:00
讲只能撑三个月已经很不给面子了 结果实际更废物
作者: AkatsukiStar 2021-08-21 12:40:00
说的都是事后论讲的都是肤浅理想梦