楼主:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2021-08-21 02:59:34※ 引述《fordmvp (无名氏)》之铭言：
: 先说我非医学专业背景，这只是我听到的说法，欢迎指正。
: AZ疫苗主要针对T 细胞，抗体较少，而mRNA 疫苗则是产生抗体。
: 所以初期mRNA防感染较有效，但抗体消失较快，而T 细胞的记忆较久，甚至过去相关经验
: 可以长达数年甚至十年以上。
: 所以AZ 防重症也较好。
: 这两种疫苗各有优缺点。理论上扣除副作用，混打效果最好。
: 我个人觉得打两剂AZ后再打mRNA疫苗最有效。但怕副作用。
AZ、J&J:
利用腺病毒携带武汉肺炎病毒核酸
感染细胞后产生武汉肺炎病毒蛋白质给免疫系统认识
BNT、莫德纳:
利用脂微体携带武汉肺炎病毒核酸进入细胞
进入细胞后产生病毒蛋白质给免疫系统认识
高端、联亚、Novavax:
直接打入武汉肺炎病毒蛋白质到体内给免疫系统认识
科兴、国药：
直接打入失去活性的武汉肺炎病毒到体内给免疫系统认识
现在所有的武汉肺炎疫苗都还没有足够的数据
来证实是否有疫苗造成的长期影响 混打更不用说
基于公卫考量 有疫苗可打就赶快打
虽然打了还是会得 但可有效降低重症和死亡率
作者:
twdvdr (风中的一粒沙)
2021-08-21 03:33:00减毒苗欧美好像一开始评估就排除了
灭活疫苗是不是最无法对抗原始病毒的变种 所以欧美国家一开始就不采用？
作者:
taipoo (要成功要积极)
2021-08-21 04:42:00现阶段的疫苗研发方法可能都无效，需要想更创新的方法研发
减毒或灭死疫苗的缺点是有感染的风险，尤其是品管差的风险就越高而且分子生物学的进步，让我们知道人体免疫的产生只需要认识病毒表面的抗原就够了，这也是后来次蛋白疫苗诞生的原因，效果更好，而且没有感染风险
作者:
koster (斯特隆)
2021-08-21 05:39:00当初就说了 因为SARS看到有ADE 担心类似就不用
作者: zaa0210 (ZAA) 2021-08-21 06:24:00
老高前不久讲解过了，去看看
作者:
amou1030 (手牵手一起走过)
2021-08-21 07:09:00防重症和死亡神话已经破灭，看看美国以色列看起来目前只有打AZ的英国，防死亡方面比较撑得住
作者:
ggirls (哥)
2021-08-21 08:00:00最后两句有问题。出整理不知道是被洗脑还是为了洗别人。
不要怪人们开始相信阴谋，因为一切看起来就像是阴谋群众逻辑与常识竟被病毒的恐惧破坏至此副作用强到台湾都有数致死案例 都说不知长期风险 都说不能防止感染 都说不能完全防止重症死亡 结论却是能打则打??
作者:
LF2Jeff (LF2-豆腐)
2021-08-21 10:14:00除非你余命不到10年否则只要与人有接触迟早有天会得的只要一定会得有没有打疫苗就是直接重症5%对0.1%的差距就算特效药研发了我也不想重症后不舒服才吃药治所以当然是能打就打，当然你觉得5%和0.1%没差那不打没差很明显当外国佬群体得过一遍筛选完就会来敲开我们国门了加上动物也会传播，不要以为边境管制可以保到你死
作者:
Mixture (米克雀)
2021-08-21 10:44:00推这篇!前阵子智利研究连科兴都能防重症了有的打就尽快打就对了！