先说我非医学专业背景，这只是我听到的说法，欢迎指正。
AZ疫苗主要针对T 细胞，抗体较少，而mRNA 疫苗则是产生抗体。
所以初期mRNA防感染较有效，但抗体消失较快，而T 细胞的记忆较久，甚至过去相关经验
可以长达数年甚至十年以上。
所以AZ 防重症也较好。
这两种疫苗各有优缺点。理论上扣除副作用，混打效果最好。
我个人觉得打两剂AZ后再打mRNA疫苗最有效。但怕副作用。

你听谁讲的

欧美四大疫苗各自有优缺点 只有北蓝的人才会把一种当作神药

那次蛋白是针对什么？T细胞，还是抗体？

第一句话就决定一篇废文

应该说AZ注重在T细胞，但实际上所有的疫苗多少都有刺激身体免疫反应

只要美爹核准的疫苗都是好疫苗

#1WwiaVrV (HatePolitics) 给四楼

被洗脑到决定当疫苗人真可怜...delta已经让所有疫苗变垃圾了，还想打真的很不智乖乖多吃维他命C 多运动 生活规律啦成天想疫苗，跟说要减肥结果只想靠吃药减一样

你多吃维他命C 和运动一样会染病重症死亡

那就选az+高端吧 …az持久但副作用也不小 ，其他让高端补上 ，高端最大优点就是副作用小 …而bnt这支疫苗虽然初期优秀 ，但是后期比较无力可能要打多次，而且mrna的长期副作用真的未知 ，某种程度上有风险 …以前个人对高端想投机取巧的做法有意见 ，不过现在的消息指出bnt几乎肯定要打第三剂了 ，如果mrna真有长期副作用的话会很麻烦 ，故现在个人最看好的反而是az+高端了 …

AZ+高端这么没有科学根据

AZ+高端 等3~5个月 会有结果

就混打的种类各自去评估看看而已 …只是目前混打的研究还在进行中 ，得等有意义的报告出来 ，个人是认为如果真得混打的话 ，以az作第一剂的应该好处最多 ，第二剂选谁都可以 ，只是如果打完一次az得到基本防护力的话 ，我会倾向第二剂az或高端就是 …理论上高端副作用应该是较低的 ，当然混打高端的也可能有其他副作用风险 ，要看是否有医生有特别研究这块了 …

不打疫苗也有一堆人无症状感染，代表免疫好就没事疫苗现在顶多就防重症无法阻止传染但每打一次疫苗，承担重度副作用风险、承担致死风险承担未知长期风险~那么如果你年轻，身体本来就还行不打疫苗本来的重症率就很低，那干嘛非打不可哩年轻人已经证实心肌炎风险比高龄还高打疫苗八卦版成天有人po副作用强烈，两星期好不了之类你能确定这么强的副作用不会产生不可逆伤害??才这么短时间研发的EUA疫苗，长期风险完全未知技术还都全新的，然后效用低落竟想打的三针有些伤害性是需要长时间统计的，现在所有人却都不管不顾

防重症很重要，不会死

把自身免疫力提高也会防重症而年轻人或儿童本来重症率就很低既然只能防重症，就只适合本来身体就不好的人打健康的人多吃维他命C 多运动 生活规律还比较实在病毒不会让健康的人致死，但疫苗却有健康的致死案例EUA疫苗除非效用奇佳，才值得去冒险施打现在两针没用、delta突破、只剩防重症功能那一点都不值得施打阿

不是专家 讲什么都是废文可怜的是专家也拿不出二期结果三期数据 只会一样我觉得

AZ跟mRNA打入人体后长期副作用未知，可能没有保险一点三年后再打如何？

美国研究对delta莫德纳防感染76%防重症81% bnt是42/75%反正我打两剂莫德纳 不想打的不要在那带风向叫人不打

你有叫人打的自由，我有叫人不打的自由带风向是因为有利益，有政治考量，我叫人不打有什么好处?我连高端都不推，你觉得我在为谁说话?台湾才打第一剂打死堪比病死，你们这些鼓吹疫苗的要负责吗？我父母死不听劝跑去打第一针，结果起红疹，我爸喝咖啡开始心脏不适还有八卦版众难好的副作用案例不要只看那些跟药厂同阵营的宣传数据，看看你身边打疫苗的反应，问题可大了

事实上bnt长期防重症能力目前看起来依然很好

问题可大了 公司两百人都打过了 没一个副作用超过三天的