1.转录网址︰
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://reurl.cc/mLgoR1
2.转录来源︰
※ FB公众人物、FB粉丝团名称、其他来源 ※
yahookimo
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
作者为两岸政策协会研究员
要评论国际事务的新闻事件，理解体系的性质、掌握政策的时空背景、拥有外交史的底蕴
甚为关键，如果只是囫囵吞枣尽举些错误类比，只是暴露了自己在知识论证与逻辑演绎的
贫乏；不客气说，会这么做的人除了无知外，不然就是刻意在带政治风向，拿阿富汗或越
南类比台湾的媒体人不正是如此？
在政论节目现场，主持人问我今日台湾会不会变成昔日越南，我的回答很简单：不无可能
，但机率不高。
如果，国内有些人和当年南越政坛人士一样，相信北越政治攻势的谎言，轻信“阮文绍下
台，共产党不来”的口号；或者误以为签订和平协议可以解决战争，台湾真的危矣。讽刺
的是，季辛吉与黎德寿1973年签完巴黎和约、试图达成后“越战越南化”的目标后，越南
不到三年就沦亡。原因不难理解，内部政治斗争不断，前线军人不知为何而战，纵使西贡
坐拥美式装备，但结局却和1949年的国民党如出一辙。
阮文绍曾经说过一句警世之语，“不要听共产党说什么，而是要注意他们做些什么”，可
惜当时被政敌视为是危言耸听的话术。南越被统一后，王升当年还炮制一个主角名为阮天
仇，声泪俱下控诉共党暴行的“南海血书”政治神话；那句“今天不做民主的斗士，明天
将成为海上的难民”成为大内宣流行标语，所谓“三合一敌人”更是国民党反民主化的诉
求。
事过境迁，一些蓝营人士显然忘了自己当年的政治诉求，党内似乎弥漫着一股绥靖的氛围
。在中共提出习五点以及“北平模式”或“阵前起义”的论调时，大家忘了是谁抛出两岸
签署和平协议的风向，是谁高举发大财的口号，还有个卸任元首高分贝主张“首战即终战
”。现在还有个资深媒体人要大家认清“今日阿富汗，明天台湾”？
深入观察，美国在历史上的确抛弃过中华民国两次，第一次是1949年5月杜鲁门与艾奇逊
主导的“中美关系白皮书”，华府将国共内战责任归咎蒋介石政权的腐败，并不愿意持续
支持国民党政权。若不是冷战格局形成、围堵政策提出与韩战爆发，老蒋应该会流亡菲律
宾，因为他在年初下野时已造访马尼拉进行相关布局。
另一次是1979年时，卡特政府对中国改革开放心存幻想，再加上联中制苏的考量因此选择
与台湾断交，这也是民主党交往政策的滥觞。但随着美中关系近年来出现的本质性变化，
这个路线早已过往云烟，为何赵少康等人对这些客观背景视而不见？总不能因为民主党两
位总统过去在两蒋执政时期做出的选择，就天真以为今天的拜登政府必然如法炮制。这种
归纳上的谬误，显然对历史时空欠缺正确认识。
昔日美国智库存在两条路线的争辩，现实主义者高举“慕尼黑化”批评绥靖政策的软弱失
败，自由主义者则以“越南化”回敬围堵政策的代价，这两派后来演变为“拥抱熊猫派”
与“屠龙派”或中国机会与威胁论的争辩。如今美国政策界鲜少有这样的讨论，似乎只有
台湾的国民党迄今还在瞎扯什么“弃台论”，岂不荒谬？
黑格尔说过，“人类从历史中得到的最大教训，就是人类无法从历史中得到教训”，这是
台湾是否成为阿富汗或越南的关键。
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
讲这种话的人
就是怕了
怕到东有美国西有塔利班
南有印度北有俄罗斯
《推背图》第46卦象
有一军人身带弓，只言我是白头翁。
东边门里伏金剑，勇士后门入帝宫。
白头就是穆斯林包白头巾
东边美国将重新布署战略性武器
然后
西边这个中国后门就被杀入了
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※