※ 引述《KyleSeager (朱队友)》之铭言：
: 就在刚刚
: 美国最大的自由派媒体MSNBC
: 也加入干剿拜登行列了！
: 除了骂拜登单独一人坐在战情室的照片外
: 也剿老拜刚刚的演说令人感到胆寒
: 左派媒体一致围剿民主党
: 真是难得一见的画面
: 可是拜登只花不到一年就做到了！
: 不只是媒体
: 前欧巴马政府官员也谴责拜登
: 没有详细规划撤离行动
: 结果演变成人道危机
: 有分析师开始好奇
: 这次事会让拜登民调掉多少？
: 先别说连任了
: 明年众议院绝对掉，参议院也岌岌可危
: 老拜现在还能力挽狂澜吗？
用台湾的情况来类比，
撤兵引发的阿富汗政权翻盘，
在美国造成的冲击，就跟台湾邦交国断交一样，
拜登在台湾今天的凌晨三点还要为此特别谈话，
其实讲话的套路都是一样，民主政治的价值，
为腐败的阿富汗政权打仗不符合美国人的利益等等。
引发的风暴跟台湾的邦交国突然说要断交差不多，
即使对美国而言或许是是正确的决策，
不过仍然要注意在野党的攻击，
还有后续在全球政治上造成的影响，
例如其他的盟国对此次外交（国际战争确实是外交的一种形式）挫败的观感。
引发的后续效应其实也不难推估，
那就是更加强与其他友邦的战略连结，
白话文说，加强巩固其他受到极权压迫的民主国家。
台湾应该是美国一个指标的滩头堡，
保护台湾会成为拜登接下来政治上的负担，
台湾是否能够承受中国的武力威胁，
也会是共和党监督拜登政府的施力点。
换句话说，如果没办法跟民主阵营（例如日本澳洲）一起保护台湾，
拜登在历史上就是个“被共产党击垮的美国总统”。
用台湾的情况来设想就知道，
某个邦交断交后，媒体与在野党是否开始炒作，
下一个断交的国家是哪一个等等。
就阿富汗撤兵这个事件上还需要时间酝酿后果，
对美国而言不见得是坏事。
阿富汗政权跟台湾政权最大的不同就在于，
阿富汗政府无法确实有效治理领土，且有极端腐败的情况。
你大概可以用60年前的台湾来形容，
还一直有谣言，美国打算放弃蒋中正，培植其他的台湾领导人等等。
（印象中好像是胡适的样子）
总而言之，美国从阿富汗撤兵，
然后中国资助塔利班，
这算是另一种的甩包。
阿富汗从此不再是美国的责任，
塔利班政权是否能够在阿富汗正常的运作，
变成中国的责任。
过去十几年都要靠美国砸钱给阿富汗的贪腐政权，
现在变成中国要独立承担大撒币给塔利班，
安抚他们不要针对新疆维吾尔人发言，
因此我也是笑着看中国要怎么接这个球，
一如中国抢了台湾的邦交国，也是花了不少银子长期收买一样。
讲重点，中国算是赚了面子失了里子，
大概中国的知识份子都知道这点。
塔利班没办法坐下来讲道理，
他们是疯子，无法被满足的情况，随时可能提枪打进中国的领土。
原本美国帮中国维持了地区势力平衡，
现在美国不干了，你中国人好自为之。