其实消费券跟振兴劵还是有差别的
消费券概念是现任台大校长管中闵提出来的
当时面对全球景气衰退 管中闵提出了刺激消费的尝试办法
看能不能把经济衰退在谷底的时间缩短
(他可能怕在谷底太久 会像日本一样变L型吧 我猜XD)
这在当时满有创意的 依稀记得好像也有国家跟着用
哪些国家我懒得查了 不过我确定美国一定不会用
因为美金是全球清算货币 印美金向全世界征税更有效
但是现在振兴劵看也知道是一样的措施
但是却很诡异
一方面称景气好 一方面却又要发振兴劵?
一方面称会有报复性消费 一方面又强迫大家消费?
没有什么经济学家出来帮政府说明一下这什么状况
很意外吗?哪一派经济学家会说在景气正好时采取刺激措施的?
所以只看到一堆人拿这大一的经济学原理的乘数效果在那边 bla bla
我觉得满无言的....

打从一开始 08年经济状况这背景 你就没查确实

还不赶快发表论文，让世界见识如何振兴经济经济

本想发钱救民调拉，结果发到让人民骂，真的是无能

全世界都要感谢台湾了

要问 至少先把问题背景描述清楚 次贷风暴坊间一堆书你连问题都不会问 到底有啥资格酸管教授?

各国效法，全球经济突飞猛进

我发过文章啦 没有一位 连一位经济学家都没有 已经一年 没有经济学家背书

恩?我没有对管教授有任何不敬 哪句话有酸管教授?我还认为他的计量经济是全国最顶尖的 令人佩服

让台湾只示范一次如何用振兴劵在半年内振兴经济，全球楷模

景气好是上半年外销好,但是内需的商家受疫情影响阿