既然是这样
当初何必为了捧三倍券踩消费券呢
更别说更早之前，为了喷马英九骂消费券
https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1466121
3倍券振兴赢消费券 5倍券效益估逾千亿
https://tw.appledaily.com/politics/20210810/3MWTBJQ5QBE3LPG7MOYM4YMJQQ/
消费券、三倍券、五倍券重点一次看　蔡英文与马英九振兴政策差在哪？
https://www.ettoday.net/news/20210810/2052087.htm
蔡英文、马英九比一比　一图看消费券、3倍券、5倍券差在哪？
https://www.ndc.gov.tw/nc_27_35148
国发会：根据智库研究，考量厂商加码等效益，三倍券对GDP贡献最高达0.53%，每1元的预算可创
造实质GDP最高达到1.99元，远高于先前消费券每1元预算创造实质GDP 0.45至0.70元。
所以现在是怎样
转弯回去消费券会不会转太硬
我觉得啦，既然都要转弯了
与其被蓝教徒嘲笑
不如直接发现金，反正发现金本来就是蔡英文10年前提出来的

蓝绿双赢 皆大欢喜

苏贞昌的脑袋就充满妖术思想，要洗干净妖术，砍脑袋比较快

本来就消费劵不是？

说真的，现在经济比马英九那时候好那么多，才发5000也太落漆。马英九捏著举债都发3600了。

原本就更烂的券

“放屁”，及“免脱裤子放屁”之间的差别在于？

没有啊，本来还要先出1000，跟消费券不一样，很多绿蟑螂还出来强调多出1000的好处在哪

经济是全球性 屁啥马经济不会搞 当时可是金融风暴

我跟你讲 苏贞昌这个过气老番癫都是报应 那张贱嘴只会让他身败名裂他以前臭别人 最贱别人的东西 ㄧㄧ反弹到他身上

最好笑就那个讲花1领5才有乘数效果直接领4没有的大师吧，还有那些一直在讲都是苏的错跟蔡没关系的

那些经济学大师也被苏光头打脸了XDDDDD

蔡连自己可以任意任命的阁揆都管不到他还有啥能管的

纾困振兴不一样？拉屎跟拉尿的不同？不都是给钱吗？

现在的五倍券是走“乾坤再造”路线，不用反正反正是怎么样的，若是都用过去的自己去绑架未来的自己，这哪会是个好方法。政策上就是要有多一点创造的点子，这样被人民接受度的成分就会越大。例如、既然政府免费帮忙出一千元，那消费者有受人好处，就要有所去回馈；那怎么去回馈到弱势市场，就要看行政院怎么去定义？但也不是叫消费者去限缩消费路线，而是如何的让这些回馈消费方式，可以用很自然的形式，归给弱势受到疫情冲击的个体户。

乘数大师和推文护航大师,都哭晕在厕所了吧?

政府免费帮忙出1000？XDDDDDD

最早还有什么园游会经济大师咧XDDD

也是。我只是单纯举例，可能用词上不用得很精确。歹势。

会来道歉不能把你归类在绿蟑螂了，我也向你道歉

这样子五倍券的效益是不是大输三倍券啊

发钱要酸。怎么发也要酸。干你凉台湾鸡掰刁民真多

本来就是消费券啊 故意要多收一千假装是振兴券白痴都知道的事

楼上 如果你的薪资四万 公司请你拿一万来换四万 你难道不会无言与暴怒？一万换五万

既然政府免费帮忙出一千元（是在拱3小啦！）

某楼直接讲三节礼金换成提货劵之类的就算了，三小薪水乱换，公司想被告484

还马英九公道者，必蔡英文，噗

绿粉的M度比蓝白粪高多了 最后还是皆大欢喜啦

白痴都知道就是消费卷，假装X倍卷

出1000元是多重要可以让一群白痴高潮2天1000元出不起你去乞讨好了

绿粉发现被打脸 开始脑羞了

那政府干嘛多收一千？政府有穷到一千出不起吗