※ 引述《demitri (咚隆咚隆)》之铭言：
: 病毒是诺富特群聚传出去的
: 但不代表是3+11传出去的好吗？
: 因为时间线根本对不起来
两件不对的事情先后凑在一起 引发大小疫情的延烧
也不会因为是两起独立事件 其中一件闹得比较严重
另一起可能只是造成社会惊恐或许未必是大爆发主因
因此就显得其中一件比较对
引燃万华干草大爆燃起发主原因是3+11还是诺富特
这的确还有但更多证据和研究 但大家气的是
诺富特群聚这的确就是管理不善引起 已经是无庸置疑的定论
虽然大家当初看管理责任地方推中央 中央推地方 互推责任看得很赌烂
(去看看这种事情万一发生在台北市 柯p会死得多难看...)
但好歹已经定论 而3+11这件事情 感性上我不认同 理性上的确未必是爆发主因
也就因此官方对于3+11这件事情显得更理直气壮 这更是大家会去讨论和批评的原因
诺富特是已经结案了 大家骂完就算 3+11就是这样 反正我不是主因
所以我好像就比较对 不然你是要怎样 这种态度 让大家更不爽
社会舆论不钉3+11 不然要钉谁? 而且完整的说法是破口是3+11加诺富特
只是诺富特已经是定案大家不想多讨论了
没错 不管几天都还是有漏洞的可能 要保险可能是 21+7诸如此类
但本来就是在风险.利弊之间拿捏一个平衡 3+11是一个怎样的平衡点 我真的搞不懂
机师觉得会长期处于被隔离 休息没多久又得飞 身心俱疲状态 怎么办?
减少飞航班次 给机师在隔离完后更长久的休息 花更多钱给机师更多的补偿
请更多的人力协助 这些都是可以的方案 结果政府站在资方的角度
拿人民的风险去承担 缩短隔离的时间??? 这个道理我想都想不通
经济至上 短视近利 就是换来比当初更多非常多倍的损失代价
我没那么喜欢dpp 但我已经尽可能中立了 我两次投给蔡英文 高雄市长两次投给陈其迈
虽然我是想投给吴益政 给他的理念一个支持 但想想 反正他又不会上
几乎是尽可能把政治倾向盲点去排除 思考这件事情
我还是找不到DPP对这件事情不需要道歉的理由
: 不然正常状况 屏东Delta不就演给你看了
: 不要说什么只是运气好啦
: Delta 1传8你怕不怕？
: 那时候有白牌司机到处跑 根本怕爆
: 还不是守下来了
屏东Delta的处理的确是比较正常的情况 所以守下来了
在处理Delta案时 台湾已经把PCR筛检能量提升非常多 封村普筛
在第一例时候就动员整个国家规格的力量全力对待
在溯源炼非常清晰没中断时守下来了
那万华那边呢? 难道都忘了当时候台湾境内是怎样宣传的吗?
以及台湾对于疑似案例筛检态度 大家都知道随着病毒株一次一次变种
染疫特征其实越来越像是感冒 当时后生病 你能做的能联想到的会是啥?
我应该只是感冒或是流感了吧? 我没出过国 没接触史
而且台湾在当时后宣传也还是很安全 疫情也没进入社区扩散
大家只觉得自己是感冒生病发烧如此而已 有人会怀疑自己染疫吗?
愿意花大把钱7000自费PCR吗? 这种中央政策对于筛检态度的差异
就是屏东DELTA案与万华爆炸的差异
去年如果是原始病毒株感染力没那么强
台湾去年口罩覆蓋率也比较高 而且去年原始株发病特征比较明显
所以有人染疫到 还可以趴趴走 连续发烧好几天 医师也不疑有它当感冒
后来有医师比较警觉的 愿意照X光 先确定肺部浸润 才开始筛检 才发现染疫
都没有大幅度传播出去 真的很庆幸 但无奈今年遇到的就不同 也没去年的好运
如此而已
万华只是受害者 在那边说台湾还算安全 大家都当感冒看待
无形中一个传染一个 才会闷烧这么久 这种不正常的状况就是万华没守住的原因