Re: [转录] 联合国暖化报告 揭蔡国王新衣

楼主: jeanvanjohn (尚市長)   2021-08-11 21:44:44
※ 引述《GV13 (菸党的失败就是我的快乐)》之铭言:
: 1.转录网址︰
: ※ 网址超过一行 请缩网址 ※
: https://udn.com/news/story/7339/5665002
: 2.转录来源︰
: ※ FB公众人物、FB粉丝团名称、其他来源 ※
: 2021-08-11 00:21 联合报 / 林基兴/大学教授(新北市)
首先,这个人不是大学教授,他只是助理教授跟兼课的。
其次,这个人叫我们不准说"武汉肺炎",
还在著名的统派媒体"海峡评论"上这样投书:
https://haixia-info.com/articles/11826.html
他还说,我们要让陆生自由来台就学:
https://udn.com/news/story/7339/4771935
很合GV13的胃口(GV13认为台湾给中共管比较好),
不过我就敬谢不敏了:)
作者: holysong (猴力送)   2021-08-11 22:16:00
阿扁任内推生态工法,最靠北就是联合报系,真是物换星移
作者: Miralles (褰裳)   2021-08-11 22:33:00
是啊,以人废言囉!发言先看立场审查囉!他说的全是真的,所以你只能攻击他的出身和过往言论?事实就是,蔡英文,废物。废,整帮绿共废到笑,偶尔过来看你们废到什么地步也是乐趣。笑死,不值一提,说说看蔡垃圾的能源政策有什么强项?废。就是废。不值一提,笑死,不值一提到你批评不了他的说法只能攻击他个人?签名档还"只剩下你自己,你也要坚持到最后。"笑死,坚持什么?坚持缺电吗?坚持烧煤吗?干他娘的破麻能源政策你本来就没什么好说的,因为你表现出来的才能在调查别人背景,不在政策思辩。你能有什么好说的?他敢不敢质疑中国的碳排?跟他批评蔡废的能源政策真实与否有什么关系?他批评蔡废物的能源政策里,哪一句话说错了,你能指出来吗?笑死,所以他说的蔡的问题都是真的,而你也护航不了?我不知道你是不是网军,但如果你是,那你真的愧对薪水我知道人不够废不会去当绿共,你应该不是吧?你跟我没什么好说的,我也觉得我尽兴了,在你身上浪费时间也要适度。你赢了,你辩赢我了,你好棒!他是个舔共仔掰掰!!!哈哈哈哈哈。什么狗屎政府哇!你好棒!你说的对!他真的外行耶!所以蔡废物的能源政策很低碳吗?哇你太让我惊讶了!你懂石化的定义!太惊人了!所以蔡废物的能源政策很低碳吗?所以蔡废物的能源政策很低碳吗?重要的问题问三次,你要不要回答一下?蔡废物,干。哈哈,随你说啦,反正你从来就是攻击人。攻击他的背景,攻击我恼羞。随便你,你高兴就好。我唯一的问题是,蔡废物的能源政策,一边缺电,一边不环保,完全的废。
作者: takuminauki (蚊子)   2021-08-11 22:51:00
帮补...
作者: Miralles (褰裳)   2021-08-11 22:51:00
反正你是没法回答政策的,你只会说人恼羞嘛!这种能力作为网军的话,恐怕阶级也不会太高囉!补补补,加油加油,你们最强了!掰啦,反正你们最棒了,我该去睡啦是是是,他确实说错一个用语。他该死。中共走狗就是不如人,尤其比不上台湾现在满地走的绿共走狗。我恼羞到不行,真是太气人了。好了,蔡英文废物都睡了,我也该睡了,掰不过走之前还是提一下个人看法。他石化燃料这用语严格上来说并不算错,因为石化可以泛指石油化学相关产品,在华语圈里并不是没人这样说。虽然你提的那句“八成火电……后面接上石化燃料确实有问题。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com