https://www.facebook.com/107103880663427/posts/578165286890615/
是这样子的，彭文正的美国小伙伴，南卡副教授林环墙昨天炒了Eliott的冷饭。
从蔡英文在出社会后跟老师的互动太少，质疑Eliott根本不是蔡英文的指导恩师。
重点是他再度强调他们有证据，可以收官。
同样的发言他在六月底也说过就是了。
大致上就跟2019年时彭文正三番两次的一枪毙命一样……
至于Eliott跟蔡的关系……
http://i.imgur.com/pdCoZeZ.jpg
http://etheses.lse.ac.uk/3976/
我还是相信校方的资讯，而非从学生出社会后跟恩师的互动来判断啦…
如果蔡英文当选Eliott没在社群网站祝贺算伊与蔡无干系的证据。
那么2016年时LSE在社群网站恭喜蔡英文当选不就是认这位校友的合理证据？
http://i.imgur.com/ODzKqfj.jpg
然后，彭文正说graduate不等于拿到学位。
结果LSE引用的那篇卫报报导就说蔡英文是LSE博士。
https://www.theguardian.com/world/2016/jan/15/tsai-ing-wen-former-professor-on-c
https://bit.ly/3yCkdRF
刚刚看到林环墙又发文了
https://www.facebook.com/107103880663427/posts/578814276825716/
蔡英文2002年和访台的纪登斯合照，依照他昨天呛没和访台老师合照就是没实际关联
的逻辑。
蔡英文在2002年以台湾校友会会长身份，与时任院长合照的事情，总该成为蔡与母校
有关联的证据了吧？
喔不，林教授把重点放在酸纪登斯后来2011年卷入格达费事件上。
完全都是你们在说嘛！ XD
而且塞义夫 格达费的学位明明被证实没问题了，还在“格达费论文门”？
※ 每日发文数上限为5篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※
※ 发文 内文请满40字 ※

桶泥最近都不打论文了 没笑话看 我难过

哇 我硕毕后跟学校师长0联络 难道我学位也丁格了

还没完啊,他们改打蔡英文搞淫乱性爱趴我还比较信XD

等等 彭文正不是不出庭吗 出庭来讲这些证据阿

这个还满好笑的，有点变静待后续了

到现在还在吵格达费学位的人真的不是笨就是坏。 真的

这门生意真好赚....

民主社会并不能保证智商不够的人不受骗，毕竟他们都是自愿斗内。

牠先给彭的猢狲收尸吧 都榨干了

笑死啦 有学位就拿出来啊 还在谁谁谁有证明 37年啦论文的ISBN码拿出来见识见识啊 资料东改西改 厉害了1983年的行踪交代清楚点 别再玩啦

学位证明不是拿出来好几次了？ 藏书码问校方啊XD

笑死啦 学校不敢公开 叫蔡英文授权啊 笑她不敢啦公开好几次?? 哪次是拿"真实"的版本??呼咙一年大家忍了 都几年啦?? 还要继续呼咙下去喔??

你说是假证书就是假的喔？

好烦

彭文正收韩粉抖内两年多了，他说有请的英国律师人在哪里？为什么都是理查生在跑行政法院？

我也不知道我的硕士论文书码多少

论文入馆纪录跟口委名单有这么隐密吗？呵欠～～～

原来还在打XD

三十多年前的论文拿去影印就变成三十多年之后的论文？没脑袋的才会信这种说法啦

口委姓名问ICO啊，哈欠咧

拿去影印？那三十年前的咧？影印的正本咧？

拿出来的副本也获得校方承认了啊

还是三十年前蔡英文就把论文存在USB随身碟了？没有的话就把影印的原稿拿出来啊

三十年前的正本问负责保存的校方啊！说到随身碟，彭文正的随身碟到底要不要拿出来？

又在跳针了，反正吵半天就这样，无言 XD

蔡英文自己有拿出未装订的原稿了啊！ 校方也承认那份原稿是蓝皮书副本了啊你知道自己跳针就好，宣称没副本，结果明明有份校方的副本就装作不知道。

有正本就拿正本，没正本就拿纪录，一直要拿二三十年后的东西说当时有，想鱼目混珠的到底是谁啊？

一直忽视学校认证的学位才是在跳针啦，没脑袋的都是这样

我也没说学历怎样的，学历就学校爽给谁就给谁，啊一个论文讲不清就是滑天下之大稽

有影本还叫讲不清？是没脑袋的硬要抹黑才会一直跳针啦

正常人：有正本吗？没有那有备份吗？也没有那当时入馆纪录或者相关纪录呢？菸粉：我现在没正本，你三十年后再来找我拿菸粉都不觉得自己逻辑有问题，笑死难怪民进党这么爱用时空背景不同之术，每个菸粉都是时空旅人啊，问东西在哪？都用三十年后的纪录作证据，月光宝盒～～～

https://bit.ly/3CMcz9Z 要记录有纪录啊http://i.imgur.com/AjQ2tcd.jpg 要记录有纪录啊 装瞎假中立不意外

对啊，那为啥口委名单跟入馆纪录不能公布？东大那本大家都知道啊，那要看其他纪录问题在哪？谁叫你蔡英文跟伦敦政大要把书弄丢？弄丢了你就把证据都公开啊，不公开怪我囉

芝加哥大学也有同样一册名录，然后你你说你知道这本，结果刚刚又宣称完全没有纪录，显见你就是在睁眼说瞎话。故意隐匿不利论文仔的资讯。 假中立就是这么恶心。公开的资讯已经足以证明当年有颁学位了啊！ 可是就是有神经病去炒口委姓名这些边缘资讯，为什么英国政府部门ICO要陪这群白痴无限上纲？

还在学校不敢公开，脑子到底是装啥？这什么可悲的人生

我隐匿啥？笑死，又在扣帽子了，菸粉们除了扣人帽子还会干嘛

有纪录说没纪录，选择性失忆的假中立。

书目本来就不能算是LSE官方纪录啊，你定个题目有完成没完成谁知道？啊入馆纪录跟口委名单出来也不见得事情就落幕了，这些只是“基本”的公开资料好吗，菸粉是不是没唸过大学啊？

LSE 官方纪录就是有论文耶，但有人就是持续装瞎阿，还好意思呛人没念大学啊？

楼上你讲的这么肯定就把当时的纪录拿出来啊

LSE 早就拿出来过了阿，你就持续装瞎阿

LSE当时的官方纪录在哪？

学生纪录卡阿，时间过太久都忘了吗？蔡连影本都拿出来了，你还能在那边嘴，不愧是没脑袋的

学生记录卡叫做论文完成的“官方”纪录喔，笑死XD好啦，让大家路过的人看看啦，我说论文完成的证据看“入馆纪录”跟“口试名单”；然后菸粉们看论文有没有完成是看“学生记录卡”啦，没差啊，就让路人看看谁的说法比较有道理 XD

你觉得学生纪录卡不算官方纪录？ 你以为你说得算啊？ XDDDDD伦敦大学也说过有口委签名的文件啊，也没看到你信阿 XDDDDDD

好啊，既然你这么肯定，那请问学生记录卡，论文有没有完成的差别在哪？

所以你现在又强调要官方纪录了？ 可是童律师贴的截图是出自IALS出版的官方名录啊 XD

一直无视校方的说法才会只能一直跳针啦

ICO也说他们查过官方纪录了啊，所以你认为ICO是被台湾总统控制了喔？他们同时否认声明出自校方，同时坚称校方是共犯的样子真的很可怜。

没啊，只有你们会说谁被谁控制啊，我都看证据说话的，既然查过那就公布啊而且学生记录卡本来就不是公开的资料啦，笑死，不能公开的资料被你们拿出来当证明，然后我要看公开的资料却不行？请问想看入馆纪录跟口委名单的问题在哪？

ICO决定要保护口委隐私啊 XD大概是因为他们知道论文仔有多疯吧？

看“学生记录卡”反而才有违反个资法的可能吧，结果违法的资料可以看，公开的资料不能看？请问逻辑在哪？

有纪录就公布啊……喔？口委不是公开资讯喔，菸粉们确定这就是你们的论点？

你认为英国口委是公开资讯就列个一百个来瞧瞧阿，还是你认定的公开资讯却是查不到的内容？

还在护航?? 叫蔡英文授权全部公开啊 不是有"正本"??学校说有 就全部公开啦 护航沙小??没半个有本事拿出正本 还这么喜感护航 全世界仅见啊指导教授是口试委员?? 全英国找第二个来见识见识啊蔡英文的姊姊都告诉你们那是"资格考"了 不要跳针啦有种叫蔡英文把所有资料全部改回去啊所有菸粉都在陪葬 真是笑掉全世界大牙了

口委姓名能不能公开要问口委本人吧？

= =他们还在玩啊？

我还蛮相信他们的论述 但是一直没进展我就没关心了