楼主:
chungrew (work hard, play hard)
2021-08-10 16:37:18先讲结论
目的想要振兴经济
与其发现金、发消费券
三倍券、五倍券、六倍券、N倍券
不如把钱拿来投资基础建设、
扩大公共建设，投资教育、科技、文化、体育
乘数效果好
对国家长远的发展有帮助
这才是有远见的作法
即使要振兴经济
最重要的是“创造更多优质就业机会”
也就是聚焦在创造就业上
这样更有帮助
而不是直接发五倍券或发现金
原PO一直很反对发五倍券这种政策
类似前案被审计部打脸打得还不够用力吗？
《三倍劵效益有千亿？
审计部：评估欠严谨、
纸本券多花11.5亿元》
https://reurl.cc/LbK69x
当年马英九政府发消费券
就被审计部的报告客观斥之为效益极低
去年的三倍券
审计部报告也是贬大于褒
对政府振兴经济的效益高度质疑
行政院应该先对去年三倍券的得失损益
做出更清楚的交代和检讨
至少应逐条详细回复审计部的质疑
不然何以释群疑？
最后，前面有文章问说为什么鼓吹发现金？
原PO先说
原PO立场就是反对发五倍券或发现金
我主张把这一千多亿拿来扩大公共建设、
投资基础设施和教科文运动等，
在这些经济活动上创造更多就业机会
人们赚到钱自然会更多消费
形成正向循环
但如果非要发不可
不管发现金或发券都效益极低
那考量的点就应该是“成本”
这是最基本的逻辑
所以如果非要二择一
现金在节省行政成本上有优势
发现金或发五倍券
两个烂苹果，都不想要
去年振兴在行政、印刷费用支出近23亿
今年的五倍券的1100亿预算
“行政成本”上支出恐怕也不会少
既然发五倍券行政成本偏高
而发现金成本极低
那支持行政成本较低的现金方案
主要是因为浪费较少
这合理吧
大家怎么看？
作者:
WTF1111 (BBS少看为妙)
2021-08-10 16:38:00因为这些行政成本才是唯一的振兴效果
作者:
chirex (铁石哥_不含铜锂锌)
2021-08-10 16:38:00你知道柯文哲的数位票券花的钱比这个多吗？还是只给台北市唷。扩大公共建设是三小，这就叫图利了。你要怎么认定适合的厂商？另外人民因为疫情没钱，你还洒钱给厂商？
作者: Hohenzollern 2021-08-10 16:40:00
说成本一百多亿不是上星期的谣言吗......
作者:
linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~)
2021-08-10 16:40:00促进"内"需
作者:
chirex (铁石哥_不含铜锂锌)
2021-08-10 16:41:00三倍券预估总经费是505亿。北市花的比这个还多？
作者:
linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~)
2021-08-10 16:42:00广告行销 原料进口 印刷包装物流人力 太多可以下手的
每人五千台币 = 每人购置4.5剂BNT或莫德纳钱花在"刀"口上 ? 呵呵
作者: smiles0113 (风起的日子) 2021-08-10 16:44:00
数位五倍券啊！ 应该努力推广这个
去找柯语录吧，我没说到底要花多少，但是他们自评也超过全台五倍券印制费用，然后说是培植产业，那次不培植了、
作者:
fuhaho (fuhaho)
2021-08-10 16:45:00阿北加码应该也有很多地方可以下手 嗯嗯
作者:
bkool (小鼓手!!)
2021-08-10 16:47:00数位卷成本要上百亿？某楼呵呵
我是说柯文哲的数位化是在培植产业，花更多钱。给你一个数字，三倍券的纸本提领，占全台湾超过九成，然后柯文哲说要数位化。
作者:
cblade (cblade)
2021-08-10 16:49:00连这也要拿柯救援，不就是一样烂
作者: agong (agong) 2021-08-10 16:52:00
两兆总预算 加薪3%近300亿 人事成本是
纸本成本高，但是发实体券才有消费欲望，而且纸本可以直接迅速流通，这是一堆学者支持的传统理论，行政院里面官员的脑袋也是一样
作者:
iamdota (dota)
2021-08-10 16:59:00在公三小阿，三倍券的成本就摆在那 自己跳到136E是哪招
作者: cool10528 (好芹) 2021-08-10 17:00:00
印刷业不用振兴吗？不要这么自私
楼主:
chungrew (work hard, play hard)
2021-08-10 17:03:00谢谢指教，数字方面已作修正
作者: WLM531 2021-08-10 17:03:00
每天在政黑带风向 可悲柯粪吃屎仔
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2021-08-10 17:03:00
应该是考虑到底这波想要帮助的对象是谁
作者: WLM531 2021-08-10 17:04:00
原本标题136亿被发现可能假的 还偷改 恶心柯粪仔
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2021-08-10 17:04:00
这波想帮助的不是发展长远那些目标应该也不是想创造优质就业机会XD所以你应该是回到政府这次想达成的效果，有其他方式达成这次政府的效果吗因为一笔钱本来就有很多种用途，不同目标其实不应该拿来比当然，也可以说这次政府想做的目标不值得努力，这也行
作者: newurbaner 2021-08-10 17:14:00
然后扩大公共建设被笑钱沾
作者: audy (audy) 2021-08-10 17:16:00
怎么做都可以嘴哦~真心不骗
作者:
Chen73 (Dr.73)
2021-08-10 17:17:00136亿的造谣文一改再改?
作者: lovegensokyo (神恋幻想乡) 2021-08-10 17:17:00
刚刚想明白了，现在这些包括世坚哥吵着要发现金，骨子里根本不是真的在纠结发不发券，而是嫌纾困发的不够所以才一直把纾困和振兴化做洒尿牛掺在一起腰巴吵
作者: audy (audy) 2021-08-10 17:19:00
把两件事混为一谈也是有够闹的
作者: lovegensokyo (神恋幻想乡) 2021-08-10 17:22:00
我还是敬重世坚哥的，他反应这么大或许真的代表基层真的很需要现金纾困，那我觉得政府是可以考虑直接在纾困上再发现金的
作者: lovegensokyo (神恋幻想乡) 2021-08-10 17:24:00
若为了振兴经济，发券效果确实是比较好的，但在纾困上则需要现金，现在根本是纾困的钱不够，才整天想着把振兴当纾困用
作者:
Ghamu (猫丸)
2021-08-10 17:45:00所以那些餐饮业者因为疫情倒闭失业活该去死好棒棒
作者:
chirex (铁石哥_不含铜锂锌)
2021-08-10 17:46:00餐饮业者需要的是直接抒困，而不是间接振兴。懂？
作者: a96316 (黎明的天空) 2021-08-10 18:00:00
每次都有人失智混一起
作者:
Ghamu (猫丸)
2021-08-10 18:03:00多11.4亿/2300万 平均每人要花50元 哇 好多钱ㄡ 怎么不发现金台湾每人每月平均网购3000多元 发现金他们拿去网购 网购价格通常又比实体有竞争力 精明的消费者一定网购ㄉ
作者: WLM531 2021-08-10 18:22:00
振兴当纾困 逻辑死 可悲柯韩粪
每人平均花50元 就能让厂商发大财 太值得啦 赞赞
作者: KnuckleBall (“公道价八万亿”) 2021-08-10 18:29:00
发劵就是确保硬性振兴(图利)了，发钱留相骂本
作者:
Ghamu (猫丸)
2021-08-10 18:29:00所以你希望厂商做功德免费印卷ㄡ^^? 那要不要改发现金顺便叫公务员都不要领薪水把行政成本归零啊^^?目的为了振兴 为了救实体经济 那该花的钱就是该花 少在那边乱省钱结果造成本来要做的振兴实体目的没达到台湾就是这种省钱心态害死人 很多有价值的事情都被丢掉了
作者:
Ghamu (猫丸)
2021-08-10 18:35:00台湾真的是惯老板心态要人做功德的一堆诶多做多花多错 少做少花少错 不做不花不错 最好都不要做最省
作者:
nt880245 (nt880245)
2021-08-10 18:49:00不爽可以不要领
作者:
Workshy (Workshy)
2021-08-10 19:41:00你不懂啦
作者: shawn81321 (机器人) 2021-08-10 21:50:00
不过若要给现金，不如直接减税更省成本
作者:
chipher (紫星)
2021-08-10 23:40:00五倍券可以马上产生消费，公共建设要几年才看得出效果，店家现在已经没收入了，再等几年是要店家饿死？