我觉得高虹安批评这个，有点当初柯文哲批评中南部国中小为什么要装冷气
不做绿建筑的意思
中南部县市就是因为经费不足，没办法做像基隆河截弯取直、员山子分洪道、
玉成抽水站之类大型水利工程
所以退而求其次，广设滞洪池，求的不是不淹水
而是淹水之后能尽快消退，减灾优先的策略
那广设滞洪池的政策也不是没有疑虑，这些都可以讨论
举例而言，地方政府有无定期维护、清淤
或者滞洪池的选址与征收地价的问题
但是高虹安打的点居然是堤防盖不够高，排水系统乘载量没有到千年一遇水准
这就是以台北看天下，何不食肉糜了......

我记得所谓的很多绿化造景基本上都是作泄洪池

大树锯专家管不到堤防啦

谢鸿池又不是真的挖一个大池塘在那边

无知被带风向的傻民 才会认为几千亿只做景观工程

数据经不起考验 仍旧淹水

就没钱只能慢慢做 真以为全台都像台北一样是满等帐号喔？光新北就做一堆滞洪池了 林口这边完全不淹水的也有做 主要就是让水比较晚流下山 创造时间差让山下减少被淹的可能

滞洪池平常就长的像公园啊，没雨时就是让人下去散步运动的

这党就蠢啊

http://i.imgur.com/xg48Hjg.jpg装水的时候就是放给它淹

抽水站也有在做，只是防洪预算不可能和双北一样