※ 引述《bulden (要死的生鱼片)》之铭言：
: ※ 引述《permoon (有志难伸优质写手ㄉㄉ)》之铭言：
: : 我很讨厌苏贞昌在疫情刚爆的时候呛的那句：民众松懈了。
: : 这就很像防疫成功=政府功劳，防疫破口就是人民造成的。
: : 但换个角度说，4%智障白粉也正在干一样的事情，只是刚好相反。
: : 当初连续+0、现在疫情压下来，立刻就说是民众自制、政府根本没有功劳，
: 学台湾在确诊后的死亡率爬升上来吗!
除了死亡率这段以外，全部都是可以讨论+质疑的范围，就先掠过恕删，
但死亡率这点，就明摆着是失智列车。
第一，单看总体死亡率是没意义的，一定要看年龄分层。
我在八挂有篇文，比较疫情炸开后同期的日本，各年龄层的死亡率，
其实结果很单纯，65岁以下死亡率台湾跟日本根本无显著差异，
年纪越大的确诊者才开始死亡率领先日本。
好吧，问题来了，该怎么解读这数据呢?
4%最喜欢质疑的就是：死亡率超高所以你他妈一定有隐匿疫情或黑数。
阿但65岁以下的死亡率没有阿? 所以是老人有黑数、青壮年+年轻人没有黑数? 这可能吗?
而各县市自己狂验的情况下，你告诉我DPP要怎么隐匿? 蓝营或柯文哲帮忙隐匿?
疫情中期也是一堆人酸桃园都不验，高雄都不验，盖牌啦，
结果人家守得好好的，高雄甚至证明只要有风险他验得比谁都凶残，
4%有出来把话吞回去吗? 没有阿。
或者是你要质疑台湾医护的能力只会救年轻人、对老人就医术不佳? 这也不可能吧?
高死亡率的原因指挥中心早就告诉你了，爆发早期以高年龄层为主+放弃治疗签得很干脆。
只是这原因4%不相信、另一个原因被4%批评是泯灭人性的发言，
最后就直接转头继续失智呛隐匿了。
其实这也说明了，政府或一般民间相关专业人士，
要把相关的讯息或知识正确传达给脑袋只有0/1的人民，是多困难的事情，
再加上蓝白绿红蟑螂各种半真半假的消息塞爆人民的眼睛耳朵，
就变成台湾社会这样浅碟对立的情况了，这真的很可惜。