楼主:
helba (网络贫民窟)
2021-08-07 21:40:14→ cerberi: 去看看curevac所说的 他确实去取严重患者喔
在4b底下留言看到这张图
https://i.imgur.com/Pv0QSJc.jpg
可以看到救援王Curevac取的是51例未住院者的中位数
另16例住院者的中位数是高过113一截
对比连提供的数据
https://i.imgur.com/MbycAUo.jpg
和53例住院者比较的数据
救援王要掉分了吗
作者:
Zuiho (瑞凤)
2021-08-07 21:57:00周四的有话好说真的精彩 很棒
而且他纵轴有取log10 差一截是差好几倍 一格就10倍了
作者:
cerberi (cerberi)
2021-08-07 22:16:00curevsc本来中和抗体就比高端低还记得当初提出的问题是什么吗 curevac中和抗体比AZ高但保护力47%这个低于曲线太多的事
作者:
askacis (ASKA)
2021-08-07 22:30:00那张图的保护力数据都是原始株， CureVac三期数据多数感染者都是变异株何况那张图的 x 轴是中和抗体对比康复者血清的比值CureVac用抗体效价高的康复者血清下去算也是低于1的所以礼拜四的节目谈高端去康复者血清标准的做法有让我惊艳到
作者:
Hanss 2021-08-07 22:57:00所以Cerberus说的curevac取重症者是造谣Cerberi *
作者: theropod (theropod) 2021-08-08 01:28:00
你怎么觉的他看的懂….
楼主:
helba (网络贫民窟)
2021-08-08 01:38:00连的确是比较认同who的标准血清这一边
作者:
LaHu (光与影的交错)
2021-08-08 01:46:00就是说有去住医院的是663，没住院的是113，curevax用12ug注射，平均只能诱发113，比住院患者低很多，一开始就错误解读640看错