1.新闻网址︰
https://www.ettoday.net/news/20210806/2049590.htm?redirect=1
2.新闻来源︰
ETtoday
3.完整新闻标题
北高互战X men感染源！陈时中缓颊：双方时间序有落差、都求好心切
4.完整新闻内容︰
https://i.imgur.com/KY1ywfm.jpg
▲台北市、高雄市近日为“X men”群聚案杠上，陈时中出声缓颊。（图／指挥中心提
供）
记者林育绫／台北报导
台北市、高雄市近日为“X men”群聚案杠上，互战感染源；而中央流行疫情指挥中心
今（6）日举行记者会时，指挥官陈时中为此缓颊，表示双方的时间序有落差，因此产
生误会，但都是求好心切，“相信大家都没有恶意”。
陈时中说明，此次“X men”群聚案是台北、高雄的见解上有一点不同，在时间序上认
知有落差生误会。他肯定高雄市对这案件锲而不舍去追查，在很多扩大的做法上，也查
出相关案例，找到可能的关联性，认为跟大台北或双北地区的关联性，应该是7/1至3的
足迹；不过相关病例发生都是在20几号之后，而发病日或确诊日往前3天为可传染期，
因此基本上从时间来看，已经都远远超过这个距离。
当然高雄认为，从指标个案中的血清抗体判定“已感染3周以上”，但陈时中说明，这
是不是一定从某个区域或某个人传来，还需要进一步探讨，他可以理解高雄应该也是因
为这样，所以想要进一步探讨。
https://i.imgur.com/4qM202q.jpg
▲高雄市长陈其迈与台北市长柯文哲为了X men的台北足迹史杠上 。（图／记者吴奕靖
后制）
而在北市的部分，陈时中表示北市曾经在8/4跟向指挥中心询问，是否有关于X men的相
关疫调资讯，这也是事实。因为在那时，第一个以地点而言，大概在前一天指挥中心就
有跟高雄询问过，不过他们也说，相关指标个案对于地点的陈述反复，没法确定是在哪
里。
另外在个案中，不管是A君或B君，B君是在新北市确诊，A君检查PCR是阴性，当时相关
的情况下，指挥中心认为没有确诊者在台北市，而以高雄的讲法认为7/1-7/3有北市相
关足迹，但不管是在发病前3天或前14天，从疫调规则并不会这样判断，所以指挥中心
才做这样的回答。
至于相关地点，高雄认为应该要更进一步追查清楚；但台北市认为，这时间已经非常的
长，如果是“人”还有追查可能性，但对于“地点”因为已经过了10几天，不容易追查
，所以这件事是双方在时间序认知上有些落差。
陈时中缓颊表示，“我相信大家都没有恶意”，北市的讯息确实就是这样，客观判断没
有进一步要追查的必要；而高雄则是求好心切，希望调查清楚，能对疫情有帮助，因此
这是有时间序上的误差，但“大家都是求好心切”。
5.附注、心得、想法︰
各位乡民觉得那位(似乎是台北市的?)A君的血清抗体是阳性还是阴性?
不知道台北市有没有去验
还有这事件主要是对溯源的看法不同吧
我又想到虎林专案了= =