1.转录网址︰
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2607045212938606&id=1763235667319569
2.转录来源︰
※ FB公众人物、FB粉丝团名称、其他来源 ※
陈思宇脸书
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
＃大菊为重还是大局为重？十大CDC民怨
＃3+11夺走七百多条人命却先翻18年前和平封院旧帐
＃新冠死亡791人他们的生命权呢？
近日国家人权委员会为了刷存在感，8/3发新闻稿表示，要对2003年SARS和平医院封
院进行调查，并且表示和平医院贸然封院造成人权侵害的影响“仍在进行式”。人权会
委员、监委王幼玲表示，一案不二查，本次调查重点为人权侵害，并非追究责任。
根据“网络温度计”透过“KEYPO大数据关键引擎”对去年7月9日至今年7月8日间的网
路声量进行调查，网友热议的十大CDC民怨，第1名到到10名分别是：
1.3+11没会议纪录，监院展开调查
2.医疗量能不足造成医护沈重负担
3.拖一年不入境普筛，到7/1才宣布实施
4.残剂之乱，让民众争先恐后抢破头
5.隐匿个案足迹被质疑
6.民间要捐疫苗，却以资料不足为由阻挡
7.各县市疫苗配给额度分配不均挨轰
8.疫苗买不到、速度慢，需要靠国外捐助
9.自费快筛试剂要价3千，民怨成本太高
10.每天下午2点开记者会惯性迟到
这些很多都是和台湾人民健康权或生命权息息相关的事，人权会的委员们难道都视若无
睹吗?
比起18年前和平医院封院，此刻应该是调查清楚台湾因为疫情被夺走791条生命最有关
连性的3+11决策过程以及为何会做出此种决策才是当务之急。
更何况早在2004年监察院就对和平医院封院决策的相关人员进行调查，也于2008年
公告调查结果。
除了3+11，还有许多因为疫情侵害人权的事件，打着人权口号的委员们真的看不见
吗?还是选择性的忽略?
高端疫苗通过EUA的争议、ACIP委员与高端间的关系，疫苗不够政府采买疫苗的疏失，
这些都与国民的生命权、健康权息息相关，人权会的委员们若真要找事做刷存在感，这
些才是应该做的事。
去年8/1监察院院长陈菊与蔡英文总统正式揭牌成立国家人权委员会，时至今日已过
一年之久，正当国家人权委员会兴高采烈举行周年记者会时，这才让大家想起原来监察
院还有国家人权委员会的存在。
根据国家人权委员会的资料，截至6月底，人权会预算执行连一半都不到，甚至重要的
人权案件也不见人权的踪影，却增聘两个有浓厚政党色的委员。也被外界质疑是不是没
在做事。
国家人权委员会成立之初，蔡总统赋予重任期盼深化台湾对民主、自由、人权的重视，
希望国家人权委员会成为台湾的良心。监察院长陈菊也在周年记者会上表示人权是一步
一脚印落实。
但从人权会此刻的作为来看，国家人权委员会也只不过是打着维护人权的口号，成为国
家东厂行清算前朝之举罢了。
落实人权确实不容易，但绝对不是只有透过人权教育而已，还有更多棘手的问题需待解
决，相信陈菊院长丰富的人生经历会比我们更知道问题所在。
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
思宇看到监察院在查和平医院很不爽，列出了十大CDC民怨来质疑为何不查更重要的议题
嗯好，“5.隐匿个案足迹被质疑”
我不熟监察院职权范围有没有扩及地方
不过能不能至少让地方议会去查一下这两个月唯一没有公布疫调资讯的热区都市啊？
然后我们看看十大民怨怎样涉及人权
1. 3＋11已经开始查了，跳过。
2.医疗量能不足也是人权会调查范围喔？
3.为了Delta增加新措施，表示之前都违反人权？
4.残剂，人权？斗鸡？
5.其实任何足迹的公开都对当事人权益的侵犯，以人权角度来看当以必要而为之，所以全
公布反而才是有问题的，其实。
6.为了输入许可的必要文件反人权吗？
7.我以为分配公式都有公布了，然后按比例分配最多的嗯咳……
8.嗯，支持监察院去调查国外药厂出货太慢。
9.嗯所以现在砍半到3500了
10.迟到反人权wwwww
唉……
这些问题有些是指挥中心该负责的真问题，有些是实在无奈的现实问题。
或是只是单纯观点不同的问题。
然而到底哪项是人权上必须调查的？
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※