如题，辩论基本上是禁止对对手进行人格指控、人身攻击等老千伎俩的
但是在辩论赛以外场合，台湾人好像根本没有辩论能力
不管什么议题，老是变成泼粪、起底大赛
然后真正的议题被晾在一旁没人理
基本上很多政治议题辩论都变成这样
一堆人从一开始就不打算好好辩论议题
从头到尾都在用道德绑架、人身指控直接攻击对手，试图逼对方自尽，自己不战而胜
这是流氓行为，但也反证了这种人其实很胆小脆弱
因为一开始就默认“好好辩论的话，我一定输到脱裤”
所以才试图用奇袭取胜
我个人是认为，这是因为很多台湾人其实没有平等相待的观念，或者说是怕出事、怕丢脸的
心态，所以在没有掌握制高点居高临下的时候，对讲话会有不安全感
这又牵涉到输赢观念问题
很多人被成王败寇观念绑太深了
深信世界上没有平等关系，只有胜利者和失败者
胜利者可以全盘通吃，失败者连小命都不保
每个人都害怕自己成为失败者被胜利者宰杀，所以根本无法想像平等相待
会不会就是因为这样，影响了台湾人的辩论能力？
因为这种扭曲的胜负观，造成对失败的恐惧，因此不择手段求取胜利
然后不择手段又引致了恐惧，怕自己不出老千就会被出千的人玩死
所以逼自己也要出千求胜
然后各领域辩论都变成老千大战
特别是政治领域
每个人不停使用“道德绑架”“挖黑历史”“粗口谩骂”“围点打援”等超限战手段试图在
辩论前先逼对方自尽，争取不战而胜
导致论述能力退化，只剩粗暴斗争能力
各位怎么看？
话术
一个人开辩论议题，另一个人直接攻击他的过往，指控他讲话资格
这跟联机打游戏时，不玩游戏直接用拳头线下决斗揍爆其他玩家有什么两样