: 不对不对
: 在报告中是说
: 恒河猴施打疫苗八个月后
: 进行beta株攻毒试验(让猴子接种病毒)
: 两天后病毒量降低10000倍
: (理论上应该是和对照组猴子鼻腔和呼吸道病毒量 或解剖后肺脏比较)
: 对肺部有保护效果
: 但猴子抗体和人体抗体怎么换算
: 目前没有共识
: 但接种病毒本身就是一个感染过程
: 病毒量降低可能是没有感染
: 也可能是恢复速度快
: 对住院和重症有保护
: 需要看原始报告才能知道哪一项
: 国衞院DNA疫苗也有类似不错的报告
: 但当初Curevac也一样有很好的动物实验结果
: 能不能在人身上有效 要看！
Curevac的最重剂量康复者血清才相当于感染者
而高端是康复者血清的2倍
如果Curevac约47% 那乘以2 高端的效力也差不多是90-94%
别忘了 高端跟莫德纳用的是相同的次蛋白
拿一个只有高端一半数据的疫苗来打击国有疫苗
太政治了

我都分不清这是反串还是认真的了

https://www.google.com.tw/amp/s/newtalk.tw/news/view/amp/2021-06-18/590892https://bit.ly/3yqyn8f

正解

自己看curvac下场

潘建志？精神科很懂疫苗吗？你确定他的解读是正确的吗？4%该不会是想用潘建志来背书，对抗李p等疫苗专家吧

蛮有趣的，陈椒华说小儿科不懂疫苗

精神科比小儿科还懂疫苗，厉害人我的4%

没办法啊 你又说陈院士不够格 他可是说这些数据“他看都不要看 根本没意义”

这几位大概是蓝白粪少数找的到持反对态度的医师了

=.= 吵这个有意义吗？ 今天指挥中心给的讯息大家都知道有事了

没意义的数据你要看干嘛？

没料就少发文啦

没看怎么知道没意义？这跟鸵鸟有什么两样，你好歹拿你的专业来质疑他们好吧看都不看就说没意义，是小孩子吵架吗

陈院士的专业你都可以说嘴 真了不起

我一直以为没水准的国中生才会以为世界是线性的直接*2是哪招 你是文组吗????????????????那3倍不就破百保护力了

他讲出什么专业的东西了？讲都没讲根本无从质疑好吧，那我不如相信陈建仁，起码人家亲身参与计画了

我问你 杨志良为什么被批？因为他验的是ANA 这就是没意义的数据 你是什么专业都不可能看ANA推测保护力然后打的是安慰剂 还要参加延伸计画陈建仁啦

质疑杨志良的人起码说出了为何没意义阿，人家有蒙着眼睛说我不要看我不要看，杨志良验的那个没意义吗？

你是说验ANA吗？如果你有痛风就有意义

人家就算打安慰剂也是在计画里，也看到数据了，陈培哲看都没看就反对，你们就喜欢这种啊这种就标准的为反对而反对，我也想听陈院士用他专业意见提出对高端的质疑阿，他就没讲，只说我不看，这样也能信的下去，真的只有信徒跟立场了

我记得这专家讲过了 数字会跟每个实验室跟实验设计等等产生不同 不是直接拿来比

绿粉真有趣，不过，快去打哦～

高端可能没有效力