※ 引述 《bmka (偶素米虫)》 之铭言：
:
: 这个标题让我想起去年12月这则新闻：
: “美国开打辉瑞疫苗前夕 FDA证实：临床试验共造成6死”
: https://newtalk.tw/news/view/2020-12-10/506911
: 不知道那些引颈期盼BNT的人是不是还记得。
:
: 刚好审查会议纪录公布了，
: 我来补充一些免疫桥接的知识以及台美EUA规定的比较，
: 顺便澄清一下关于人体试验一定要做三期的迷思。
:
: 免疫桥接最根本的学理基础就是：
: 疫苗诱发的中和抗体浓度（校价）跟疫苗保护力高度正相关。
:
: 比较不同疫苗诱发的中和抗体浓度，
: 如果新疫苗的抗体浓度不亚于已上市的疫苗，
: 那么新疫苗的保护力极有可能至少跟已上市的疫苗相当。
:
: 中和抗体的作用就是辨认跟抓住病毒用来开门的钥匙，
: 阻止病毒进入细胞进行大量复制。
其实你这点我反而要问
那为何BNT对变种病毒效力下降？
搞到我原本挺BNT的现在也在观望了
如果照你说的一样，BNT最强疫苗产生很多抗体
但是面对变种他还是呈现保护力不足的状况
现在世界各地打这些疫苗的
保护力慢慢都在缓慢下降中
原本说对变种有保护力
后来说保护力不到50%
现在说可能会对变种无效
但是他产生的抗体一样那么多啊
不就代表产生的抗体已经无法对应变种病毒
既然这样我质疑免疫桥接并没有错吧
BNT产生的抗体效价一定不差
但是抗体多不等于保护力就好
因为病毒已经变种了
你产生的抗体到底对变种有没有用
不就是要三期才能知道吗？