1.转录网址︰
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://udn.com/news/story/7339/5639812
2.转录来源︰
※ FB公众人物、FB粉丝团名称、其他来源 ※
2021-07-31 05:50 联合报
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
钟重发／教退（彰县北斗）
长者是新冠重症高风险群，也是数位能力较差的一群。打过第一剂的长者们，还不知打第
一剂到底有多少防护力，不过确定的是，黄卡上写的第二剂施打日期，注定是要做废了。
疫苗的乱象让长者们心慒慒，原想相信政府、顺着政府安排就好的，一下子就变成要请儿
孙们帮忙，或拉下老脸去拜托村里长或药局等协助了。
新冠疫苗需要两剂、甚至三剂，才有较完整的保护力，这些都是政府告诉民众的讯息，怎
么会有已经打过第一剂的民众，会放弃打第二剂呢！要民众再上网预约登记第二剂施打意
愿，这一定是个“假议题”，政府怎么会在这假议题上煞有其事的做文章，难道是让民众
紧张、焦虑、求助，才能显出政府在疫苗安排的付出与辛苦吗？
政府的工作就是要便民，打完第一剂后几周打第二剂，黄卡上写好第二剂日期，表示政府
都有名单、造册，而且根据第一剂施打的联络资讯，第二剂施打通知不管是要书面，或简
讯应该都很方便，原本一次就能搞定的事，怎么弄得如此荒腔走板呢？
纵始疫苗来台数量与时程，会影响原定施打时间，只要在施打前告知民众，顺延或提早的
变更时间即可，难道现在上网再预约民众，就能确定施打日期和时间吗？
吴国基／荣民（高雄市）
新冠疫苗接种预约系统，开开关关，规定一变再变，难于捉摸。相较之前，造册通知长者
接种的纸本资料，简单易行，何不沿用。
长者有数位落差，是不争事实，地方政府为解决他们的不便，恢复造册通知，竟被指挥中
心说是“多头马车”，岂有此里。指挥中心说长者可以找超商、药局、公务机关帮忙预约
。这是不负责任说法，难道他们吃饱没事干吗？他们有这义务和责任吗？
指挥中心官员别再冷气房决策，光出一张嘴，不知民间疾苦，贴地气一点。更不要对地方
政府泼冷水。单纯疫苗接种通知，不要搞得太复杂。
“有政府，会做事”希望不是口号。
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
侧翼还在那边影射地方政府搞特权?有违法的话中央直接开罚啊
没有违法的话凭什么检讨在野党?绿委都不敢否认中央疫苗不够了
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※