分享心得讲自己感受当然没问题
有问题的是第三点
※ 引述《chipher (紫星)》之铭言：
: 部桃医院院长，分享高端二期的施打心得
: https://youtu.be/NRK9AcSCrzQ?t=1280
: 部桃医院有120名医护参加高端二期试验，
: 院长徐永年分享他的施打心得（他是疫苗组）
: 1、施打二剂几乎没副作用，好到他怀疑自己打的是安慰剂
: （2/28第一剂，3/30第二剂）
: 其他120位医护同仁也一样，疫苗组和对照组都没有感觉副作用
: 不像打AZ的同事几乎都会发烧，所以必须分三班施打，避免影响人力调度
: 2、因此若是害怕打疫苗后反应很大，院长都会劝他去打高端

他们已经没打算诉诸科学了，当笑话看就好，几个北七还讲的头头是道，快笑死我

3期有去管受试者的保养品吗

我专嘘废言

哈哈哈哈哈哈哈哈哈

呵呵 学过几年科学好厉害

菸粉好气

第三点的重点不是狮子会，10人中五人，而是老公中了，整天同床的老婆却没中同住的夫妇一人中，另一个没中，真的要有很强的抵抗力data没特别公布，并不是没有，而是他只是进行量测，非真正实验

你是不是搞错重点 夫妇其中一人确诊 另一人没事才是这件事的重点吧同桌有五个人确诊只是叙事的一环 根本无法证明疫苗有保护力 但同住没打疫苗的人却未确诊 这是英国株没发生过的事好嘛

家庭群聚是双北无法清零的原因之一

废物

她先生确诊她没确诊所以说有很好的保护力有什么问题？他又不是在说保护效益

受试者有义务提data吗？讲什么干话

第三点确实有强的保护力

英国株的感染力比未突变的病毒株大 同住有打疫苗未感染显示有一定保护力

枕边人中 自己没中 这点没看到吗?