1.转录网址︰
https://0rz.tw/Sg7oc
2.转录来源︰
ETTODAY云论
3.转录内容︰
日前一份由监察院国防及情报委员会所提出的“志愿役及军事训练役训练成效案”的调查
报告，针对国军在志愿役与军事训练役的训练成果，难以符合预期成效的现实，也无疑是
昭告天下，当前国军部队在基础训练上所面临到的悲惨现状。
然而，这一份报告说穿了只是多此一举的赘文，何需劳驾监察委员们调查，只要在路边随
便找个路人问一问，恐怕都能得出这些结论。
国军训练绩效为何“惨兮兮”？
长期以来，军中高层只为迎合当朝执政者的口味，而宁愿践踏本身的军事专业，国军这种
老是习惯回答“没有问题”、“誓死达成任务”，如此封建及八股的想法与作法，还妄想
著会赢得国人的尊敬，恐怕也是痴人说梦。
只能说，高层官员们都在弱化国军的战力上推波助澜，就怕不知道哪一天会成为压垮骆驼
的最后一根稻草。不过，究竟有多少人会明白覆巢之下无完卵的道理，更多的主事者恐怕
抱持的心态是——反正应该不会是我吧！
检视监察委员们所提出的报告重点，主要包括：“军事训练役”的役期过短、服役又是过
客心态、新兵入伍训练的陈旧落伍、“刺枪术”的存废、教育班长和两性平权等六大项，
要求国防部要改进见复。
不过监委们所提的这些内容，早已是国内老掉牙的普遍共识，程度低到任何一位服役过的
役男都知道，又何必需要动到监察委员来提出，难道监察院还天真地以为国防部会改善什
么吗？
当没有考核标准、几乎零战力的“军事训练役”，犹如流水的兵一般地不断吞噬著国防资
源（每年约训8万人，目前已完训超过30万人），不知道这种训练的投资意义何在？
到现在还在“合格步枪兵”的标准上摸不著头绪！加上没有驻地、专精、基地训练、三军
联训、战备任务训练等考验，军方却幻想靠这种“民兵”上战场充当砲灰，期能发挥“以
下驷对上驷”的奇蹟，显然非常的不切实际。
而四个月的训练时数，若再扣除大量的公差勤务与打杂，会认真服役的役男可以说是少之
又少；即便有心，军中客观的大环境也无法让他们精进，其结果只是干部与役男之间的行
礼如仪，大家都只是彼此之间这4个月的“过客”！
而由民转军的新兵入伍训练，早已经是饱受外界批评的议题，这又跟整个新训中心教育班
长与干部们的素质直接相关。
而在没有引进新一代的训练模式，经过成熟的验证与广大的师资培育，基本上是无法改变
现状。但未见军方没在这个点上下功夫，反而是大量增编新训旅，简直是另类的揠苗助长
，这样用不懂的教育班长，去教不会的新兵，而当这群不会的新兵当上了教育班长之后，
这种“不懂教不会”的恶性循环将会不断上演。
一定有人会想问，难道国军内部都不知道这些问题吗？或许他们早已心知肚明，但也充斥
著不知道如何改起的困惑，最后结果就会变成“虚心接受，决心不改”吧！
监院报告了无新意
再者，国军各单位的功能定位与属性不同，经管历练与升迁发展，原本在组织调整时就要
纳入考量，而且新训中心又不是时势下所成立的新单位，中间还因为组织调整而在陆军与
后备之间被丢来、并去，如果现在还在谈这种根本性的问题，那当初规划一连串“精Ｘ案
”的人都在想啥呢？
国军,国防部,志愿役,军事训练役,刺枪术,监察院,蔡英文,邱国正
如果问问陆军其他野战部队的官兵们，对于新兵训练中心的教育班长一职，因为“训练管
理压力”就要比照战斗部队的福利、待遇，恐怕会得到截然不同的反应。
毕竟，所谓的“训练管理压力”在野战单位并没有比新训单位轻松过，况且装备维保、演
训、装检、战备、救灾…等压力更是新训单位所无法比拟，能做出报告中这样的结论，恐
令人有“何不食肉糜”的感慨！
至于“刺枪术”的存废，军方既然已经有了定案，短期之内也不至于会改变，只能看部队
如何克服在靶场不足，训练用弹又增加3倍的宣示（部颁射击时数是256小时，弹药量由88
发增为262发）后，还有多少训练时数与精神，再去关注在这种过时的刺枪术训练套路上
？
如果改不掉军中既有落伍的训练观念，也别奢望提出有舍有得的训练目标会有用。
最后还提军中的“两性平权”，那可就完全失掉了准头，因为军中的“两性平权”根本就
是保护过头，而不是不足！要知道国军的女性官兵比率已经超过15%（超过2万多名），其
中虽然也不乏佼佼者，但从部队基层以上，相信对于男性官兵而言，会认为男／女性官兵
“同酬不同工”的感慨者众！
况且，对于女性的后备规划几乎空洞的现状，才是训练浪费不平等的重点，军方应该是如
何杜男性役男的悠悠之口，而不是还去强调女性官兵在升迁发展及历练机会上的不平等，
这似乎是完全搞错了方向！想要达到世界潮流的两性平权，最先要改变的应该是军中长官
本身创造的不平等吧！
整体而言，监察委员们发这种报告的内容根本了无新意，更没什么参考价值，只是正值军
中高层才刚经过人事大调整之际，提出来的时间点倒是令人起疑窦。毕竟提出这些政策与
执行者，基本上早已领赏的领赏、下庄的下庄，再来提出这种无关痛痒的“究责报告”，
不知道是要讽刺前朝的无所作为，抑或是对刚上任的新手下马威？
原文网址: 黄竣民／军训役男战力弱、新兵训练不科学……谁之过？ | 云论 | ETtoday
新闻云 https://forum.ettoday.net/news/2041460#ixzz71yn2qbOZ
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
4.附注、心得、想法︰
不要说这一辈的
老实说我自己也不是合格的步枪兵
不但下部队后我打靶都刚好放假(真的很巧~)
故障排除跟归零我也不会
课都有上
根本没实际操作
新训打靶遇到枪枝故障也是旁边的教育班长在弄
我看90%以上的人故障排除跟归零也都不会