[讨论] 国民党新竹市长初选 林耕仁胜出

楼主: akway (生活就是要快乐)   2021-07-28 17:30:11
国民党新竹市长初选
由市议员李国璋、林耕仁、陈启源3人竞争
最后市议员林耕仁胜出
听说这份民调党外对比对象:
民进党的郑宏辉
时代力量的邱显智
台湾民众党的高虹安
但是国民党中央多次否定新竹市党团民调的有效性
立委郑正钤也没有参与民调
是否提名林耕正也未知
作者: ensuey (*^-^*)   2021-07-28 17:31:00
这谁
作者: royaljing (royaljing)   2021-07-28 17:32:00
谁啦?
作者: Robben (裸奔)   2021-07-28 17:33:00
作者: uku (反转 )   2021-07-28 17:34:00
没选票的需要知道是谁吗
作者: peter89000 (彼得二郎)   2021-07-28 17:36:00
问题是他胜率应该很高,除非时力跟民众不推人
作者: h100733 (彩虹糖)   2021-07-28 17:37:00
胜率很高??怎么推论的?
作者: s5517821 (买不起苹果)   2021-07-28 17:37:00
谁啦
作者: berryc (so)   2021-07-28 17:38:00
谁重要吗? 反正都是看车轮盖
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2021-07-28 17:38:00
谁?
作者: peter89000 (彼得二郎)   2021-07-28 17:40:00
时力跟民众出来分掉绿票机率一定比蓝高,新竹绿的没有多到分票还能赢,大概重演上次立委战结果
作者: angelvic (熊です(・∀・))   2021-07-28 17:40:00
广告打很凶的人,到处都是他的广告,很烦
作者: g9122xj (g9122xj)   2021-07-28 17:42:00
谁?
作者: orgysolitude (eureka)   2021-07-28 17:44:00
不会啦~ 民众党出来分到蓝票比较多
作者: ab32110 (月夜水)   2021-07-28 17:44:00
他胜率蛮高的吧,算地方型人物
作者: h100733 (彩虹糖)   2021-07-28 17:44:00
那也不一定,上次是因为民进党推的人太烂了,选票无法集中但如果推强一点的人就能让小党被弃保
作者: genheit (genheit)   2021-07-28 17:46:00
有人认为高虹安会分到绿票,哈哈哈哈哈哈哈哈哈
作者: ensuey (*^-^*)   2021-07-28 17:53:00
民众分绿比蓝高 XD XD XD
作者: hlcian (霸告)   2021-07-28 17:55:00
黄白最高原则就是民进党吃大便不推人选就是小绿一定会选的放心
作者: ensuey (*^-^*)   2021-07-28 17:58:00
黄抢绿票 白抢蓝票 但黄抢的绿票不会比白抢的蓝票多 ~
作者: somehog (低进)   2021-07-28 17:58:00
谁? 在地的科普一下吧
作者: smartbit (SMART)   2021-07-28 18:15:00
香山区的市议员,年纪又偏大,怎么分析胜率高呢
作者: lovegensokyo (神恋幻想乡)   2021-07-28 18:24:00
谁?
作者: apple123773 (逆水)   2021-07-28 18:26:00
who?
作者: oralsex (恋爱的感觉)   2021-07-28 18:41:00
他广告超莫名其妙
作者: ganlinlowsu (ganlinlowsu)   2021-07-28 18:59:00
作者: gogen (gogen)   2021-07-28 19:21:00
民众党出来分到蓝票比较多,高是郭的人马,分蓝票才是可能
作者: jason486 (Jason)   2021-07-28 19:47:00
林广告有够多
作者: xslayer (山穷水尽疑无路)   2021-07-28 20:00:00
林广告做超大,到处都是他的广告,下重本
作者: TWkiller (台狼)   2021-07-28 20:57:00
四家对战应该kmt赢吧,轮不到其他人
作者: assassin5561 (黑小梦)   2021-07-28 23:15:00
自嗨用民调,许明财的影响力还在,他还是早点睡其他三党哪时已经确定推派候选人了?
作者: lawyer94 (背包客)   2021-07-29 00:02:00
他就许明财2.0而已,没什么好说的年纪越大,胜率越低

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com