Re: [新闻] 以色列下修BNT对Delta保护力仅39% 民众

楼主: chungrew (work hard, play hard)   2021-07-27 10:41:57
以色列修正
BNT/Pfizer 对Delta病毒保护力仅39%
那德国curevac三期数据47~48%
参考:
https://reurl.cc/a9gpaQ
德国是在多个国家在真实世界测试三期
遇到很多变种病毒
那curevac不就其实还不差?
大家冤枉它了吗?
不只不差,应该说还不错吧?
换句话说,
也就是curevac比起现有疫苗,
可能还是有一定的保护力?
搞不好比科兴疫苗更高也说不定?
毕竟真实世界数据
科兴疫苗在印尼防范Delta病毒的效果非常差
当实验室的数据跟真实世界不一致
大家应该比较相信真实世界数据吧?
老实讲德国人是拿原始病毒株研发疫苗
结果三期试验的对象一堆是变种病毒株
坦白讲对curevac没有很公平吧?
所以老实说,WHO的疫苗政策有点让人困惑
科兴疫苗可以通过
但curevac不行?
真的要为研发curevac的德国专家抱屈
大家怎么看?
作者: Robben (裸奔)   2021-07-27 10:43:00
我当初就讲过 可能现有疫苗都差不多。烂
作者: abc32521 (abc32521)   2021-07-27 10:43:00
世界要等高端了 病毒无法逃离高端的如来神掌
楼主: chungrew (work hard, play hard)   2021-07-27 10:44:00
高端对上变种病毒?嗯!我保留。这有待研究。
作者: soulgem (あたしって、ほんとバカ)   2021-07-27 10:49:00
是欧盟要求 50%... 结果现在连辉瑞都调到不到 50%...
作者: stoxin (风块哭)   2021-07-27 10:49:00
对啊 辉瑞和莫德纳做的时候变种又还没流行 数字当然漂亮
作者: demitri (forever)   2021-07-27 10:50:00
晚测试的疫苗就运气不好啊
作者: soulgem (あたしって、ほんとバカ)   2021-07-27 10:52:00
curevac 距离欧盟标准就差一点点... 还不是 WHO... 囧
作者: mepass (努力浪费人生)   2021-07-27 10:54:00
保护力到底怎么算来的 有人知道吗
作者: stoxin (风块哭)   2021-07-27 10:55:00
https://youtu.be/rS6S5vK77pA这个讲得很清楚,很多医护人员都不知道
作者: abyssa1 (abyssa1)   2021-07-27 10:56:00
太晚出来了 外面对手都升级啦
作者: stoxin (风块哭)   2021-07-27 10:56:00
才会一直说什么mRNA疫苗最好
楼主: chungrew (work hard, play hard)   2021-07-27 10:57:00
才差两趴,这也就是德国人非常严谨;如果在某些胡搞瞎搞
作者: nightwing (内观自心)   2021-07-27 10:57:00
WHO本来就怪怪的
作者: conanhide (让生命尽情歌唱)   2021-07-27 10:59:00
我也觉得怪怪的标准是一样吗
作者: stoxin (风块哭)   2021-07-27 11:01:00
做的时间不一样、地点不一样,流行的病毒株也不一样,直接比当然不公平可是也没办法,标准就订在那
作者: evan000000   2021-07-27 11:07:00
很可惜老实说
作者: Ghamu (猫丸)   2021-07-27 11:09:00
所以台湾买了1000万BNT现在....
作者: stoxin (风块哭)   2021-07-27 11:10:00
1500万剂,还是可以用啊,至少防重症
作者: akway (生活就是要快乐)   2021-07-27 11:11:00
现有病毒本来就没有针对变种病毒 一直跳针高端没防护变种病毒 其他疫苗也一样好吗现有疫苗 打错
作者: bestteam (wombat是胖胖熊)   2021-07-27 11:14:00
病毒跟不上高端
作者: WTF55665566 (来乱的)   2021-07-27 11:14:00
科兴能过就跟WHO初期说武肺不严重一样啊 金钱利益>专业的证明
作者: Robben (裸奔)   2021-07-27 11:16:00
莫德纳瑞辉实验阶段根本没变种AZ娇生实验阶段开始有变种病毒 保护力直接掉70%
作者: gh34163 (这。)   2021-07-27 11:18:00
AZ娇生试验主要是因为季节不同数据不同
作者: jump9128 (罗胖胖)   2021-07-27 11:18:00
其实环境占很大因素,后来研发的真的会比较吃亏
作者: gh34163 (这。)   2021-07-27 11:19:00
AZ BNT前几个月英国研究报告是根本没差武肺\delta影响大概是4月之后的试验
作者: dash007 (封锁之心)   2021-07-27 11:28:00
印象中辉瑞莫德纳甚至是在感染盛行率较低的夏季做的(AZ则是秋冬)
作者: whitenoise (钢铁牧师)   2021-07-27 11:43:00
拿变种病毒株哪里不公平了?现实生活就是一堆变种病毒株
作者: Strangenut (Strangenut)   2021-07-27 11:54:00
不要拿用全国当样本的东西跟双盲试验放在一起比较好吗
作者: tim5678 (tim0808)   2021-07-27 11:54:00
终于有人提到这点虽然这样比是不大公平
作者: Strangenut (Strangenut)   2021-07-27 11:56:00
https://i.imgur.com/RfokQZ8.jpg我认为理由有两个:疫苗打过的会比较大意(特别是年初打过很久的)以及抗体数量本来就会慢慢减少控制组(没打)跟实验组(打了)的行径就不一样了怎么比?
作者: RTA (爱文文)   2021-07-27 12:11:00
高端老总昨天不是说对delta有效,叫以色列买啊
作者: DazaiOsamu (太宰治)   2021-07-27 12:23:00
所以疫苗前期大家都抢快 只要有点效用就能通过
作者: tim5678 (tim0808)   2021-07-27 12:33:00
虽然curevac的三期实验结果不只这个问题,但也让大众了解,至少以curevac三期否定免疫桥接这个立场是不成立的
作者: demitri (forever)   2021-07-27 15:53:00
问题是早通过EUA的疫苗 打的是未变种啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com