※ 引述《jeanvanjohn (尚市长)》之铭言:
: 不论游民，因为游民有的其实很有钱，
Errr… 你可以先教大家你是从哪个地方可以观察出游民或乞丐的差异的吗？你不先教大
家一下，你的游民乞丐不同论从一开始就定义不好了，后面都你都乱讲就好了啊！
: 我只问，为什么台北市的街头还有乞丐?
: 如果人民安居乐业，就没有人会去当丐帮，
这边就是逻辑不好的人常犯的倒果为因。基本上你放眼各个先进国家，只有大城市才会有
乞丐。因为只有大城市的人口经济实力才够强，乞丐光用乞讨就可以活下来。发展较差的
都市，百姓根本连自己就养不起，请问谁会捐钱给乞丐？
没想到你好歹也去过英国待一段时间，连这种基本到不行的常识都没有，真是让人叹为观
止。
: 那台北市街头还有乞丐，是不是代表台北市的为政者无能，让人民不安居乐业?
至于台北的那些乞丐哪里来的呢？就是台湾的其他地方，那些让他们连在家乡讨生活都没
办法的烂都市，跑到台北来，最后沦为待在台北的乞丐。
所以真的要追根究底，那些乞丐的存在，跟台北根本没有什么关系。硬要区分到底是谁导
致这些乞丐的存在，当然是这个烂政府啊！如果那些人在自己家乡就可以安居乐业，他当
然不用靠乞讨过活。（他们最后只能靠乞讨过活，当然就会选一个实力最雄厚的都市去乞
讨）
: 柯文哲基本上是在打自己的脸吧，除非他能让台北市街头的乞丐消失，
你才打自己脸吧！连乞丐只会出现在够大的都市这种基本常识都没有，真的搞笑。按照你
的说法，中东许多天天打仗的城市，都没有乞丐了，他们市长最棒棒囉！
: 否则这个"无能"就是在说他自己，跑不掉了。
对于你的逻辑，真的让人笑死！