其实具不具名一点都不重要
现在这个社会的讨论方式就是先看你是哪个阵营的
只要你跟我同阵营 那你说的就是对的 哪怕你是随便一个路人
但如果你跟我不同阵营 就算你在该领域超级专业
我也不会信你 而且还会贬低/抹黑你
台湾所有的公共论述都是这个模式 包含公投
※ 引述《repuslin (repuslin)》之铭言：
: 树大必有枯枝，
: 人多必有白痴，
: 每次媒体 写专家，学者，乡民，记者，
: 但都不具名，
: 专家说xxxx，
: 学者说xxxx，
: 又不具名是哪个专家，学者，
: 复健科专家/学者，
: 可以反对疫苗政策，支持疫苗政策，
: 也是专家支持，专家反持，
: 或是医生支持，医生反对，
: 当不具名的专家/学者，
: 宣传着 违反科学的言论，
: 或是一边口头上讲著尊重科学，
: 却一边自创专属台湾的科学标准，
: 一样合乎科学检验，专家也认同，
: 为了保护专家，不公开专家，
: 匿名研究，匿名决策，匿名讨论，
: 合乎科学吗？
: