※ 引述《geordie (梦の住民)》之铭言：
: 像这次要不是武汉肺炎大流行的话，
: 科学家们大概也不会采用新的疫苗研发技术，
: 又拜此病毒变异之快，使得科学家们不得不考虑免疫乔接的可能性
: 不过对此方法，很多官方都持保留态度，
: 甚至有报导美国认为免疫乔接是科学地位未定
科学界不是保守 而是大家看数据
数据本身不会说话 就看人怎么诠释
免疫桥接去年就在讲了
不是什么新认证方式
原本不过 现在会过 就只是世界大势所趋
因为大家也找不到合适实验疫苗的地方了
跟保守无关 国外很多人不打疫苗啊
他们就觉得不用打 以美国共和党为例
他们就连医护 都很多不打疫苗
科学就是数据在那边 看你怎么解释
AZ防护力80%很烂
BNT莫德纳防护力95%好棒棒
对台湾CDC来讲 AZ 80%够用了 买1000万
莫德纳只买500万
就端看你怎么解释这个%数
: 科学地位未定？
: 科学地位未定？
: 科学地位未定？
: 好眼熟的说法，国外耍保守的程度还真不是盖的
: 难怪外国人这么喜欢上街（误
:
台湾你可以好的方面就是晚买享折扣
晚进场 反正世界终究会开放免疫桥接认证的
毕竟你也没地方试验
从差的地方看就是垃圾政府 买了没国际认证的疫苗

当初莫德纳的技术是被认为不可能的耶这不是保守是啥？

目前流感疫苗大都用灭活疫苗，基本上如果使用同类型的疫苗，就可以使用免疫桥接来推测新疫苗保护效力。目前新冠疫苗总共四种类型疫苗，你要拿次单位蛋白类比mRNA 或是腺病毒推测保护力是一件很没科学根据的事。之前cho 开的免疫桥接会议，也是讨论次同一类型世代疫苗免疫桥接，如第一代莫德纳真实情况推测第二代莫德纳保护力。

但是你不能否认第二代是建立在有抗体的前提之下做的研发

80 90 都是实验室数据 真实世界的其实是差不多的

但是你把次蛋白疫苗、mRNA 疫苗、腺病毒疫苗搞在一起，就是没科学佐证可以一起比较。不然怎会变成世界第一免疫桥接？免疫桥接的基础是同样类型的疫苗来推估保护力，如流感疫苗是灭活疫苗。mRNA 是第一次使用的疫苗