每次吹这个就有4%高潮，我也是很纳闷
4%仔们知道台北市一年预算有多少吗？
民国109年是1680亿，4%最爱反观的高雄市是1465亿
但是高雄市人口277万，人均预算是5.28万
台北市人口264万，人均预算6.36万
如果用一样的人均预算做基准的话
台北市比高雄市多花了300亿，这样有很省吗
再说面积
面积直接影响到道路交通，下水道排水等硬件预算
高雄市土地面积2951平方公里
台北市土地面积只有271平方公里，不到高雄的1/10
花的钱却比高雄多，这样有很省吗？
更不要说这么多年台北市已经建设的很完整
再加上各种中央及私人资源
到底台北市需要花这么多钱干嘛？
最好笑的是花最多钱的跳出来说自己最省，要不要脸啊
就跟胜文跳出来跟大家说你们都废物不懂理财一样可笑
※ 引述《myIDis7 (个字)》之铭言：
: 举债这个当年还是柯粉时觉得很惊艳
: 当时觉得怎么有这么强的市长
: 后来发现 原来只要不做事就可以达到
: 郝龙斌花了140亿元办花博，但展览结束，却不知下步要干嘛，他除自诩“以后当政治人
: 物不要为了一时利益，没有长期规划，摆烂”
: 花博争艳馆2小时打3000人！蔡炳坤：北市疫苗覆蓋率达22%全台最高
: 第一任内的世大运
: 也是郝龙斌争取的
: 从原本的弊案到通过的巨蛋 更是马政府时期的案子
: 要做事很难 尤其还要做一个不知道未来的东西
: 简单来说就是愿景
: 而政府有执行率这个KPI
: 台北市一直以执行率自豪
: 也就是说去年规划做什么 今年完成了多少
: 看似全台第一的台北 其实也就是把目标订更低 执行率就可以更高
: 什么都不做 让市政自己嗡嗡嗡
: 就能还债了
: 而举债只是健全财政的展现
: 银行也要你有能力才会借你
: 综合来说
: 不举债 一来没事做 二来没能力善用财政
: 不相信偌大台北市没有强的城市设计师
: 但可能最后沦落官大学问大
作者:
bigbill (A_A)
2021-07-22 00:59:00无所谓啦，反正都北漂没人去高雄
作者: KimWexler 2021-07-22 01:09:00
党国时代不知道台北拿了多少没编到预算上的经费
作者:
plutox (网络上的芳邻)
2021-07-22 01:20:00难怪高雄一直淹水，真的是太委屈了
作者: a1chemy (QQ) 2021-07-22 01:22:00
我记得台北的防洪标准是200年等级的...
作者: newurbaner 2021-07-22 01:29:00
台北市就是占全台湾便宜，有本事跟高雄台中一样县市合并再来谈财政纪律
作者:
faiya (Dis)
2021-07-22 01:45:00我觉得这不是重点，重点是你掌握这么多资源要有能力把他放的更大，而不是守财奴心态，你要做的是应该是把台北打造成富有吸引力，能吸收国际人才的都市，要让来工作的人充满梦想，如果纽约对世界的人说他的吸引力是还债而不是创造价值的话，纽约就不可能像今天这样充满活力了如果真的不想花钱干脆退税给市民好了，说不定还能提升地方成数效应乘数效应
台北以前盖捷运有考虑自偿率吗？不然怎么都从精华区先盖？别的县市就要盖鸟不生蛋的地方顺便卖土地筹钱
作者: ckain (Gilgamesh) 2021-07-22 03:26:00
已经花很多钱了,不举债建设,不就刚刚好?
作者:
taipoo (要成功要积极)
2021-07-22 03:45:00所以台北市不要再用纳税钱规划建设了，已经够享受了，懂吗经费都可以收回国库，拿来赈灾补助人民生活更有意义，懂吗
作者:
i92219 (DevilRanger)
2021-07-22 05:12:00所以高雄市基础建设都还没弄好，陈菊却举债弄了两间艺术文化中心、气爆纪念艺术装置、轻轨？？ 然后让陈其迈上任后继续为了管线再次外泄而道歉？
作者:
demitri (forever)
2021-07-22 05:19:00是不是有台北人以为出了台北 就是另一个国家基础建设成本会差多少啦
作者:
donkilu (donkilu)
2021-07-22 06:22:00征收土地的成本高很多吧 建设最花钱的部份从来不是水泥
台北从盖完捷运之后就没什么大规模征收了大部分都是从公有地下手
作者:
LMH02 (LMH02)
2021-07-22 09:53:00可是高雄还有很多欠债 能比？