1.新闻网址︰
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://udn.com/news/story/122190/5614469
2.新闻来源︰
2021-07-20 14:54 联合报 / 记者杨雅棠、许政榆、邱宜君／台北即时报导
3.完整新闻标题
※ 请完整转载标题 请勿修改与编排 ※
影／高端审查“闭门”被疑黑箱 陈时中：去识别化公开
4.完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
指挥中心昨天宣布国产高端疫苗通过EUA，但不公布录影与会议纪录。外界指出，美国在
审查辉瑞／BNT疫苗的EUA时，就有全程录影，为何台湾没有？陈时中表示，是否录影，每
国家制度各有不同，全部公开有好处、不公开也有好处。不公开会议，专家就可以畅所欲
言、充分讨论，公开顾忌就比较多，有利益纠葛的可能性；之后相关会议纪录会以去识别
化方式公开。
陈时中表示，专家学者都不喜欢被猎巫，“他们都不希望被公开”。为让专家们可以就专
业进行个人质疑，讨论能更顺畅，因此选择不公开。但之后相关会议纪录会以去识别化方
式公开。
国内专家认为中和抗体不等于保护力，且我国只看原始株诱发的中和抗体，对变异株并无
有效证明。陈时中表示，病毒株一直在变化，其他疫苗也不是都有确效。但这些疫苗是对
重症防护率比没打疫苗来得好，只要对重症保护力好，疫情控制相对会更安心。
而外界质疑，高端是第一个用免疫桥接的方式拿到EUA，其他疫苗起码有做到第三期临床
试验。陈时中表示，没有任何一国家，通过第三期临床试验后才给EUA，现在大家看到几
个大厂牌，都是完成二期试验，进行三期试验时提出期中报告，由专家审阅给予EUA。
台湾等于是做二、三期连接计画，且第二期试验做的数目较大，能确保安全性没问题，是
国际可以公认的。
至于高端通过EUA后，疫苗的定位究竟是作为大流行时的战备使用还是给特定族群施打？
陈时中表示，将尊重ACIP的专家讨论结果。
而现在国内疫情相对稳定，国外也有很多已完成第三期临床试验的疫苗，现在通过高端疫
苗难道符合“EUA（紧急使用）”的定义？
陈时中表示，全世界疫情起起伏伏，最近又再上升，无法预测大规模疫情什么时候会来。
因此各方面准备都要做好，疫苗部分有些人觉得够、有些人觉得不够，国家做整体规画，
购买的疫苗希望如期到来，空缺时必然有紧急使用必要。
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
所谓的专家就是说的话不敢让人知道
所谓的负责就是我讲会负责然后什么都拿不出来
伟哉,难怪连御用网军都说他要去打AZ惹
可悲贱民不要太不满,不爽飞去关岛打
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※