如题，这篇没有风向，纯粹讨论理想
政治模式有超多种，不过台湾人大多都不了解
光是“欧美”这个词就很糟
因为美、英、法三个国家都是民主但是根本完全不一样，根本不能讲在一起
美国是罗马体制，英国是封建体制，法国才是跟台湾差不多的一元制总统制共和国
我个人的话，是支持君主立宪制
君主权力大概是介于普通君主立宪和二元制君主立宪中间
没有法定政治强制权，但可以自由讲话发挥影响力（包括政治宗教）
像是对发布偏激撕裂言论的官员、政治家乃至一般人的谴责
大概就是联合王国和一战前奥匈帝国的混合
君主的官方定义为：超脱宗教种族的国家领袖、所有种族的王，全体人民的监护人，法律的
保护者
国家三权分立，君主为法律背书
保护最弱势的司法权不被行政和立法侵蚀甚至瓜分
然后地方就照最合理的生活圈和地理环境来区分，一级行政区（省）的权限扩增
拥有外交司法以外所有权力，包括刑法以外地方立法权，税金除了规定的中央政府特留份以
外由省自己支配
省可以自己募集训练民兵、招考公务员及警察，省警察局长由公民直选的省长直接任命，分
局长由警察自己普选
等于一级行政区实体化，不再是中央政府派出机关的联邦制
不知道各位理想中的体制是什么
我是觉得君主立宪民主制，好过共和民主制
在种族语言并非单一的地方
共和制本身就会造成撕裂，因为民选总统本身一定是多数党和主流族群领袖
让这种模式产生的总统保护少数人不被多数欺压本身就逻辑错误
看看奥匈帝国，帝国时期在哈布斯堡皇室统领下可以和睦相处
共和化和国家解体后各种完全不演的丑陋种族清洗
奥匈崩溃根本是东南欧千年来最大悲剧
虽然我知道一定有捣乱的偏要讲台湾现实政治，但还是重申一次：我这里没有要讲现实台湾
政治和政党