1.新闻网址︰
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=119235
2.新闻来源︰
上报
3.完整新闻标题
高端免疫桥接过EUA为“全球首例” 陈时中坦言：没大规模人体试验难证明确效
4.完整新闻内容︰
国产高端疫苗通过EUA，引发外界质疑，国际大厂至少做到3期试验期中报告出炉才取得
EUA，高端连2期人体试验都尚未完成，如何说服全世界。对此，中央流行疫情指挥官陈时
中坦言，我国是第一个用“免疫桥接”核准EUA的国家，“没有大规模的人体试验，确实
很难证明确效。”
高端正式取得紧急使用授权，争议再浮上台面。专家质疑，国际大厂疫苗即使未做完3期
试验，至少都做完2期，且提出3期试验期中报告，才取得各国EUA开始施打。
针对外界疑虑，陈时中表示，国产疫苗是做一个2、3期的连接计画，因此2期试验数目比
较大，确保安全性没有问题，这个国际可以公证。至于疫苗的确效，则以中和抗体“不劣
性”比较作为标准，现在很多国家也用类似方式，但他也坦言，目前没有通过的案例，台
湾是第一个。
面对国内不少专家提出，中和抗体数据不能代表疫苗的保护力，如何说服世界高端有效果
？陈时中坦言，没有大规模人体试验，很难证明确效，但这段时间，大家对免疫桥接已有
些概念，可作相对性的比较。
至于高端疫苗是针对武汉原始病毒株设计，没有测试过对病毒变异株是否有效。陈时中则
说，要提升疫苗涵盖率，这是基本公卫概念，疫苗不是对每一项病毒都有保护力，但基本
上都可被认为对重症有防护力，比没有打疫苗相对要好，只要对社会重症保护力好，对疫
情控制就会更安心。
5.附注、心得、想法︰
这基本上不就跟陈培哲的意思一样....
我说真的
我不会说国产疫苗没保护力
但你身为最高指导单位
说这样话然后又还是要这在状况下推国产疫苗
是不是不大负责任?