楼主:
vikk33 (陈V)
2021-07-20 10:03:371.转录网址︰
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://www.storm.mg/article/3824705?mode=whole
2.转录来源︰
※ FB公众人物、FB粉丝团名称、其他来源 ※
风传媒
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
毫无疑问，自许PTT世代的国防安全研究院的政策分析员蔡荣峰深谙网络文化、PTT生态、甚
至蔡政府挂在嘴边的“认知作战”，正因为如此，他所提出的《激化情绪对立的口水战─
PTT八卦版疫情舆论分析》报告，格外受到瞩目。
所谓网络高人多，他的报告一出手，国民党台北市议员徐巧芯立刻贴出“PTT浪人47调查
大全”，针对蔡荣峰分析中的四十七个的帐号，在PTT走过的足迹（曾有发文），发现百
分之七十四反中国，反国民党、支持民进党，相对于蔡荣峰，徐巧芯客观多了，她说，不
会定义这些人都是“民进党的网军”，因为在PTT八卦版上，没骂过国民党、没反过中国
、没挺过民进党的，“根本是稀有动动”；蔡荣峰固然事后澄清，他并未点名谁是“中共
同路人”，“只是描述个别论述与中共对台疫情舆论（包括中共国台办、外交部和官媒）
的相似度”，所谓“影射的杀伤力最强”（促转会东厂张天钦名言），莫怪帐号中人纷纷
跳出来“自嘲”。
国防研究院六大业务，没有一点包涵“舆论分析”
更重要的，这分报告不是寻常网络分析，而是出自“国防安全研究院”，尽管该院特别注
明报告不代表该院立场。国防部为什么要成立这么一个政府补助成立的智库？就像文化部
为什么要叠床架屋成立文策院一样，迄无答案，年编一亿六千万预算，除了六十四人编制
内的人事费之外，根据该院捐助章程，该院业务六大项，从国防政策与战略咨询、国际对
话智库交流、乃至国安人才培育…，但“PTT舆论分析”到底该归到哪一项？
细查该院极为详尽的年度预算说明，大概怕争议，该院年度工作无不详列，从安全评估、
出版到交流，还是找不到任何一项可以“塞进”这份报告，勉强沾边的是在国安人才培育
项下的“新兴传染病之安全威胁与军事任务”工作坊暨专书出版；暂且不论要搞什么吓得
死人的军事任务，所以，蔡政府或国防部已经视PTT八卦版有关疫情的舆论为“安全威胁
”了吗？那么这份报告的严重性岂容小觑？自国安三法修正后，网络言论即是民进党蔡政
府念兹在兹“心中最堵的一块”，那么这份报告岂非预为先声的号角？
蔡荣锋以为数颇丰的新名词为他这份数字云累积的报告增色不少，根据他的说法，分析扒
出的是一到五月PTT八卦版资料，依据六项指标为是否与中共论述相似：一、赞扬中国防
疫措施；二、给我上海复星（排他性叙述）；三、引入中国系疫苗；四、批评台湾科技防
疫；五、批评疾管家；六、批评国产（人）疫苗相关措施。照蔡荣锋的标准，除了所请三
民自绿媒或侧翼（包括网军与名嘴），全台七成以上都要被也打入“与中共论述相似”，
因为这就是过去两个月以来民怨的根本！蔡荣锋对民怨的本源视而不见，却以此认为这些
言论会进入台湾社会的裂隙有害团结，那么台湾社会或台湾民主也未免太脆弱了。
六大与中共论述同的指标，哪一项政府做得好？
中国防疫做的好不好？当然见仁见智，摆在去年大概没人肯定中国防疫，摆在过去半年，
中国疫情控制是事实，普筛与隔离做得比台湾更全面，连自费筛检价格都比台湾便宜不知
多倍，疫苗施打率也高过台湾（先不论中国疫苗到底行不行），硬要说中国防疫比台湾差
，会不会太鸵鸟？身在台湾就不能见着中国的好，这样的“安全”未免太不安全。
蔡荣锋文字描述中以“排他性叙述的给我上海复星”，图表叙述则是“正向叙述上海复星
”，不论排他性叙述或正向叙述，蔡荣锋用了一个巧门，PTT网友们讨论的是“上海复星
代理的BNT”，而非“上海复星”，对台湾人而言，若是没有BNT疫苗，上海复星全无意义
。不论蔡荣锋个人如何评价这支疫苗，国际上他还就是属一属二的好疫苗，而且是适合年
轻人打的疫苗，对于打不上AZ排不到莫德纳的“网络原民”而言，期待BNT何错之有？遑
论这支疫苗在年初，还是指挥中心大张旗鼓“买到了”的好疫苗。至于引进中国系疫苗可
以存而不论，因为讨论的人太少，一是台湾不允许，二是经常拿来对比台湾的国产（内）
疫苗，因为未经三期的国产疫苗，就算被以“不劣于”AZ疫苗而获得EUA，又拿得出什么
数据“优于”中国系疫苗呢？这样的评比不在颂扬中国的好，而在对比台湾的无奈。
这就是为什么PTT八卦版会批评国产疫苗措施，即使高端疫苗获得EUA，中研院士陈培德依
旧质疑，“数据漂亮也没有用，我看都不想看。”因为解释不了保护力；至于EUA审查会
不要说公开，甚至连录影都没有，简单讲，这是只有人背书，没有人肯负责的EUA，甚至
是“高端的动员时期临时条款”─未做三期、二期解盲甚至不完全、完全违背疫苗研发与
EUA的基本程序；蔡荣锋挡不了专家之言，又如何阻止“乡民的正义”，若PTT全无讨论，
那才是民主怪现象。
军方定性定调舆论，可能成为民主的蜂窝性组织炎
至于批评疾管家和台湾的科技防疫都是太小太小的事，唯一可以拿出来讨论的就是民进党
自爆的林玮丰反串事件，遑论从口罩、三倍券到疫苗预约（意愿登记），都有当机经验，
没批评才怪。
说到底，政府不乱，网民想乱都难，蔡荣丰列出六项指标的时候，不知是否已经表露PTT
世代进入体制的心证─只能肯定政府，否则就是有碍团结？但是，他应该很清楚“团结”
不是这么定义的。
“网络环境非常不利于‘政治宣传’（Propaganda） 的散布…比较适合具有批判性跟自
我思考倾向较高的‘求证型公民’（数位原民多属此类），也就注定了有利于自由主义言
论的生长，自然地压抑了保守主义所仰赖的权威性。…相信保守主义的‘恭顺型公民’在
网络使用与政治参与的连结度上非常弱…在‘恭顺型公民’比例较高的社会，有利“侍从
主义”（Clientelism）滋长、拉党结派情况频繁，导致各种群带关系也跟着猖獗起来，
人治凌驾法制的可能性增加。”这是六年前蔡荣锋分析的“键盘参战”，当他进入体制成
为军方（国防部）外围（智库）一员，且占据地盘成为“恭顺型公民”的时候，数位原民
可未必愿意如他安于“侍从主义”。（相关报导：夏珍专栏：蔡英文的面子VS.民进党的
良心｜更多文章）
对民进党而言，PTT八卦版可能是他们心中的“叛军”，对PTT网民而言，进入体制抹红
PTT的蔡荣锋却是叛徒，他背叛了网络信仰。蔡荣锋个人不重要，重点是，国防部竟恍若
未觉由他们查核分析舆论，是多么悖逆民主的不当之举。这个国防安全研究院，不是鸡肋
，不是肿瘤，却很有可能成为民主的蜂窝性组织炎。
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
管牠叛军不叛军
能够打中国就是好军
帮中国打就是敌军
国共内战中共收编国民党降兵降将无数
终于打下天下
前车之鉴且可不吸取
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※