1.转录网址︰
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://udn.com/news/story/7339/5610590
2.转录来源︰
※ FB公众人物、FB粉丝团名称、其他来源 ※
2021-07-19 00:02 联合报 / 江荣祥／律师（台北市）
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
司法院、全国律师联合会建请将法官、律师纳为“维持社会正常运作人员”优先接种疫苗
，遭中央流行疫情指挥中心拒绝。有法官质疑自己的“社会贡献”难道不如外送员？类此
“谁比谁重要”应先打疫苗的争论，正在撕裂国民！
按大法官释字第六九○号解释阐明“防疫决定”的“正当程序”，应由专业主管机关基于
医疗公卫知识，通过“严谨”组织程序，“衡酌”疫情严重性等各种情况，作成“客观”
决定，以确保正确性。
但我国现行疫苗接种策略，全由“专家审议”决定，未融入“民主多元参与”与“公开透
明”精神，会议纪录简略，外界难以检证决策过程及理由，不符上揭大法官阐明的程序要
求，决策正当性遭质疑，难获国民普遍信任。
若仅考量“减少疫情带来之死亡与疾病负担”，国际公认以“年龄”序列接种对象最为公
平。兼采“职业别”排序，除考量“染疫风险”外，若再考量“社会贡献”，无论如何量
化比较，始终难脱“职业歧视”！
指挥中心让“政府防疫人员”及“维持国安及社会正常运作人员”优先接种第一剂，同时
保证第一剂保护力落底前打第二剂同种疫苗，并保留弹性增列该二类人员空间。切蛋糕的
人不得先拿蛋糕，是吾人对《正义论》最素朴的解读。掌握国家权力者却让“家己人”与
其主观认定“维系政权稳定人员”先拿走蛋糕！
法律人面对国家权力的不当运用，当作抉择：是要翼赞扈从，巴望着分得丁点糕渣，抑或
针砭时政，期能保障人权、实现社会正义及促进民主法治？作何抉择，既确立法律人自诩
为“法律人”的存在价值，也决定了社会大众如何看待“法律人”！
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
要大家想先打疫苗就要登记AZ 结果一大票劳碌命年轻人依然不知道多久才能排到?
反黑箱觉青怎么不出来抗议高端审查会议完全没有画面?
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※