这个我之前写过很多次了，看这几天又在吵到底哪边是主流民意就觉得该再提一次。
主流民意就是投票行为，韩国瑜说过“票多的赢，票少的输”。
在过去，台湾有四种大型选举：
选总统、选直辖市长、选县市长、选立委(三年一任)。
后来2005修宪，立委也改成四年一任，跟总统同一年选，
再来是修地方制度法，县市长任期延长一年跟直辖市长一起选，
最后更把立委跟总统搞成一起选。
2000年开始是这样：
2000总统选举
2001立委选举
2001县市长选举
2002直辖市长选举
2004总统选举
2004立委选举
2005县市长选举
2006直辖市长选举
2008立委选举 (改四年)
2008总统选举
2009县市长选举
2010直辖市长选举

推 应该改成票少的赢 票多的输

那个善政啦 好像是来补毛治国的空窗的

我觉得民选首长跟民代同时选怪怪的，监督机制不足

以前就真的各种选举都不同时间，然后直辖市又跟台湾省的不同，被说年年选举浪费钱Xd

不然就把县市长 or 总统这一届的任期修改一下啊，变两年一次也不错

现在也改不动了喇，谁愿意延长/缩短小英任期在各党努力之下，台湾已经撕裂得差不多了，永远没有共识这届立法局延长还是会有很多人不满的其实我觉得立法院问题比较大，行政院整个摆烂了

谁愿意? 修宪提案就有改总统任期你不知道?修改总统任期 当时八卦还高潮一波....

现在不管谁延长谁缩短，另一边的都会不满

立委总统分开选且改道期中选举的话 那朝小野大就几乎会变成常态 然后就是府院磨擦不断 像陈水扁执政时期

其实改回不要单一选区比较可行。台湾不大加上是类总统制，地方政府对整体国政影响有限

要推重大建设变成只有两党都要推的才推得动 不然就是轮流用立院去卡政策

民意代表单一选区赢者全拿不合理，近五成的声音完全没有人代言

三年至少可以让完全执政的执政党更有能力放手去做而不是一两年案子推到一半 局面又整个换掉真要改的话 我更推两院制

单一选区后加上和总统一起选，立法院在野监督功能严重丧失

就是上下议院制啊 然后取消所有不分区 没有民意基础的民意代表 在台湾也是产生一堆问题的

不分区立委还是不能和区域立委比，不分区很容易沦为执政党的橡皮图章、反对党为反对而反对

现代民主政治不需要特定职业的代表 真有必要的话就直接去参选中华民国国民大会根本没有实际上成熟运作多久啊光是万年国代就到1992年

万年国会 山中传奇啊

不推不行

现在最麻烦的地方是:有优势的党不会想修，因为已经把总统

别提了 民进党不敢修宪

这讨论有意思～

并选之后应该要配任期调整啊不过体制上很多东西都被修宪条款卡死了不过T董怎么今天突然想讨论这个?

当初立法的人不可能没想过任期问题，你就知道两大党都赞成的状况是什么状况了

台湾搞到没有期中选举本身就是很荒谬的事

只能说资讯爆炸时代, 如流水般的民意流动得更快了

以现在台湾三权分布的状况, 还不如直接内阁算了

永远都是过半…蒸的丸子尤其民进党的过半是真的没在客气的那种过半，要做的绝对硬干到底

四年一次已经太快了 六年八年一任比较好

民进党根本也没想省钱 不然就不会取消公投绑大选

斗笠人的乩童属性真的很机巴

除非哪天台湾人想通了 要分裂投票 不然现况无解往后就是某党那任就是完全执政

推这篇 13+35 至少要往 24+24靠拢

不合我的意就搞你自己出来选又选不赢没实力又整天乩童上身我不要这个 不要那个

所以斗笠人是台湾最大乱源啊

只能把他当成过程的一部分政客还是有分别的有些人知道自己没票就会掂掂，乖一点有些人只想搞事，斗笠人、徐克属于后者搞完还是没票，原因也很简单，懒脚，高高在上，不接地气。

想太多不会有人想改正常

区域立委跟地方首长一起选 不分区跟总统一起选然后真的要改时间可能要订个两届后吧 不然怎么样都会被说是图利

你这篇很棒，我以前也贴过一样的内容最没人注意投票率最低的2005任务型国代选举却是近代影响最大最深远的一次选举不过怪斗笠人是笑话，人家就有本事不吃饭

可以缩减立委任期，缺点是没人想推...这些都讨论讨论而已占优势者只会想一次全拿

现在最大的问题是最后一次修宪完之后，还上了一超难开的锁（四分之三国会席次修宪门槛）

斗笠人是谁啊