楼主:
chungrew (work hard, play hard)
2021-07-16 18:37:18※ 引述《hittler (西斯特)》之铭言：
: 最近虽然开放给你选疫苗，但是另外一个根本目前无法打
: 就像给你菜单选便当但是一个没货一样
: 有的人是因为急着施打不选品牌
: 有的是坚持莫德纳、bnt
: 我个人是坚持打祖国起业代理的BNT
: 打了精神百倍
: 想请问周遭真有人在等高端联亚?
: 为何说看看吧
: 不打疫苗可以理解
: 真有人要选台产疫苗吗?
不知道你是故意要酸还是认真问
但我认真回一篇
用白话来说明
高端疫苗属于重组蛋白疫苗
重组蛋白疫苗的‘机转’相对是较安全的
白话来说，mRNA疫苗的原理就是要把mRNA打进体内细胞
制造出棘蛋白
来让我们的免疫系统攻击和记忆此类棘蛋白
产生免疫力
日后你如果真的遇到新冠病毒侵袭
免疫系统就会攻击这个棘蛋白的结构
把它破坏掉
重组蛋白疫苗利用基因重组技术制作出病毒表面棘状蛋白
做成疫苗打入人体，让免疫系统产生免疫反应
从机转上来说
应该是副作用较小，也是较安全的疫苗
发生生命危险的机率很低
所以对于比较担心副作用和负面反应的人来说
其实等重组蛋白疫苗
是符合逻辑的选择
且高端疫苗的抗原来自美国的国卫院(NIH)
应该是可以放心的
再参考二期解盲数据，
高端疫苗的中和抗体效价不错。
然后，
台湾FDA要审查EUA的基础
要看中研院的免疫桥接实验
由林宜玲博士主持的P3实验室负责
她是一个很认真严谨的老师，值得信赖，
免疫桥接是拿高端疫苗和AZ疫苗做比较
比对各方面的数据
从血清中可观察到国产疫苗结合棘蛋白的能力，
还有测试中和抗体效价的高低
2大理由认同免疫桥接 赖明诏：但疫苗仍应完成三期实验
https://www.storm.mg/article/3809938
简单结论
重组蛋白疫苗的机转较安全
负面反应机率较低
有生命危险机率也很低
而且目前看来二期解盲的中和抗体效价不错
且学界目前并不排除新冠病毒未来‘流感化’的可能性
担心负面反应风险的人如果想选重组蛋白疫苗
其实很合逻辑
总而言之
应该回归科学的基础来判断才对吧？
大家怎么看？
作者: sushi123 2021-07-16 18:40:00
推资讯
作者:
tinmar (tinmar)
2021-07-16 18:42:00高端联亚保护力若与AZ差不多 我是会选择打的所以就看结果如何至少长期"后遗症"而言 蛋白质疫苗 相对令人安心吧
作者: s9021401045 (joechen mouse) 2021-07-16 18:43:00
少了一点，重组蛋白的载体是疫苗效力的关键，所以二期数据再漂亮都不能保证防护力有多少
作者:
patiger (唉)
2021-07-16 18:56:00不过蛋白疫苗的有效时间好像比较短？
国产次蛋白其实好处就是副作用低。只是免疫力桥接的实验要作得很严谨
作者: amyflower 2021-07-16 19:30:00
我就是因为这样等国产的，可是又要顾覆蓋率？
作者:
lolen (很久没练琴了 嗯)
2021-07-16 20:33:00我身旁的确也是有少数人担心疫苗副作用，会选择等待理论上副作用最低的高端，但是会这样想的真的是少数没错
作者:
chipher (紫星)
2021-07-16 22:24:00如果高端实验结果不输AZ，我也会选高端，假如疫情流感化，未来可能每年都要打疫苗，当然选副作用最小的，不然每年都要忍受疫苗后遗症累死了
作者: gs3342 2021-07-17 01:05:00
推专业解说