大家都说科兴烂
为啥不能说AZ烂
英格兰公共卫生署：BNT对决AZ
https://i.imgur.com/DeD1tro.jpg
NEJM:BNT对决科兴（中央社新闻
https://i.imgur.com/rbCJpPF.jpg
一个碰上delta 一个Gamma
Gamma免疫逃脱能力略优于delta
但传播力相反
但两个实验alpha 都是优势种
保护力比较：这边标准都说有症状加PCR阳
BNT:AZ =93:66
BNT:科兴=93:65
防重症：
BNT:科兴=96:90
BNT:AZ =96:92
阿不就科兴az 都是次级品
MRNA真的强
来源：
https://www.nejm.org/doi/pdf/10.1056/NEJMoa2107715?articleTools=true
NEJM 1000万人全年龄 智利大型实验
作者:
ssiou (科科~~)
2021-07-16 16:05:00照你的内容：BNT>AZ>柯兴没有BNT的情况下当然打AZ，还是你要打柯兴？
阿为什么说az 比较烂不行 说科兴烂就可以 标准一致好不好
作者:
ensuey (*^-^*)
2021-07-16 16:07:00他那BNT跟辉瑞的 根本不是同一篇论文 Zzz
AZ真的比较差 不知道为什么不让讲？而且还不是原厂的日本厂 泰国厂……
作者:
ensuey (*^-^*)
2021-07-16 16:08:00整天瞎带风向推科兴 XDBNT跟"科兴"的
智利的研究机构同一时间做的 只是没有发在同一篇 但两者的施打数据都是2-5月
作者: c230 (c230) 2021-07-16 16:08:00
泰国马来西亚都要放弃中国疫苗了
作者: c230 (c230) 2021-07-16 16:10:00
中央社引述外电报导 不是中央社背书好吗?
作者:
ensuey (*^-^*)
2021-07-16 16:10:00作者:
ensuey (*^-^*)
2021-07-16 16:11:00你还在那瞎扯 ~
作者:
win8719 (win8719)
2021-07-16 16:11:00你这个资讯怎怪怪的阿
作者:
win8719 (win8719)
2021-07-16 16:12:00英国最近大型实验跟你写的不一样
更何况az bnt 都是基因疫苗 免疫反应相似次单位免疫机制就不一样了
作者:
ensuey (*^-^*)
2021-07-16 16:13:00扯到免疫桥接去 XD
@justice 死的人数相对没打疫苗还是降低 这样叫没效？
作者:
Chen73 (Dr.73)
2021-07-16 16:13:00AZ有数据报告不给人看?
作者: KimWexler 2021-07-16 16:13:00
比较AZ跟BNT的保护力结果扯到桥接 你柯粉喔
作者:
win8719 (win8719)
2021-07-16 16:14:00还有科兴中科抗体检少4倍也不说吗?
智利那个里面是gamma 看各大报告都是gamma的免疫逃脱比较强喔
某楼酸AZ日本厂! 明明目前还是原厂原液整桶直送日本厂分装装瓶而已日本厂像泰国是代工产 大概等消耗出产完几千万剂后吧
作者: amyflower 2021-07-16 16:26:00
没差你一个打as没差你一个打az
真的 不打AZ的别跟我抢 目前还大多日本 等到末期都泰国AZ我才会犹豫
作者:
yen5060 (ye5060)
2021-07-16 16:55:00你大概看不懂科兴那篇的真实意义吧
作者: jump9128 (罗胖胖) 2021-07-16 16:59:00
对不起我堕落，AZ留给我打就好
作者: bryan51688 (亚洲脚神) 2021-07-16 21:26:00
逆风了逆风了