※ 引述《MoWilliams (骑士总冠军)》之铭言
: 柯星国药大家不考虑的点
: 撇开这两个是中国制的以外
: 他们的研究受试者族群著是挑健康年轻人为主
: 基本上这种数据做出来的结果可信度不是很令人信服
: 另外就是保护力也不是很理想 对 就是在讲柯兴
: 给你挑好的族群作弊了数据还是这么烂
: 柯韩粉4%仔一直想打这牌子脑袋实在是不知道装
看一下NEJM刊登的科兴真实世界情况
接种1000万人的数据（数据够多信赖区间很小了
台湾根据现行法规 科兴国药就是不能打
但这篇还是本就科学事实讨论 不黑不吹
这是一个美国phd 的分析影片
https://youtu.be/-SlyHpbl2cs
https://i.imgur.com/rNbVTsF.jpg
https://i.imgur.com/Uqx34g1.jpg
https://i.imgur.com/2Gh1mgU.jpg
https://i.imgur.com/t7Ry90l.jpg
可以看到 统计误差已经非常小
而且年老者的数据也与18-64岁之间的数据有很强的一致性 所以先前讨论到的偷吃步作弊
的问题不大
而且智利也遇上了很多变异株的Case
免疫逃脱性来说 P.1 Gamma C.37Lambda
都比delta 强上一些
总体来说 防重症与AZ对delta 的92%相差不大
再加上当地医疗水准较低 ICU饱和度高
所以做出90%这个数据算是还可以接受
我觉得啦 这个版上还是要有理性讨论的空间
原文
https://www.nejm.org/doi/pdf/10.1056/NEJMoa2107715?articleTools=true

好 柯韩粉更可以放心地去打了 先说喔 NEJM可不是路边哪来的野鸡杂志喔

持台胞证免费

这个yt 分析很多只疫苗的数据 还不错 只是之前质疑中国疫苗数据被小粉红呛但现在对这篇的肯定性满高的

连家用的高级品 你们打我八字轻 担当不起

我觉得对拿不到欧美疫苗的国家 接种科兴至少重症保护不错阿 只是科兴好像有保护力衰退的比较快的问题，需要补针

好的，柯粉跟邱毅一齐打柯兴

老实说AZ都被黑成这样了。科兴慢慢等吧

智利人口1928万 目前已知感染159万 黑数不知有多少1000万人的研究 那是不是有可能一堆疫苗根本是打在已经感染过的民众身上呢 ~这研究有先抽血验抗体证明接种者没感染过吗 ?

对于这些国家 有疫苗就打了阿 不然怎么办 有抗体总比没有好吧..

1000万人想来不可能都先抽血吧 ~

已经排除感染过的跟接种BNT疫苗的人共一百多万

所以他就把已证明感染和打过疫苗的163万排除而已啊问题是黑数哩 XD全国大爆发的状态 1018万里的黑数就不知多少了

那想补打其他疫苗的国家是反科学囉

你要提到黑数 只能说不知道 每个国家都会有黑数 以未知黑数丢进来 基本上每篇实测论文都不用参考了

黑数本来就有抗体 这样还准吗 ~

如果黑数很多 第一针第二针就不会有如此大的差距

差距可能在 但基准会下降阿 ~这是平均阿 ~也就是一二剂各自的效果其实都要下修

而且这个是与三期实验中数据相符 在智利的三期实验是VE=67

我是觉得这种大数据的 都要两个疫苗比啦 ~

人家疫苗取得就不足了，还在分几种疫苗比较，楼上你是活在现实世界吗？

我只是点出实验盲点而已 你激动啥 XD

那就有缺陷阿 ~

人家也只是根据现实进行研究而已，不像你，站着说话不腰疼

原来论文不能讨论喔 XD

1000 https://i.imgur.com/iIfLJzW.jpg

低能儿真多，废话也多

这篇应该都是打科兴吧打过BNT的都被排除了所以你贴那段科兴跟辉瑞的比较 若不是同一族群同一时间收集的数据 那比起来会失真如果真要比 应该是 2021/02-05 这段时间内

https://www.google.com.tw/amp/s/www.cna.com.tw/amp/news/aopl/202107080171.aspx帮原PO补这个

科兴和辉瑞分别施打下去所收集到的数据比较可比

半年后抗体不知道剩多少 嘻嘻

理性讨论(X) 带风向(○) 还想护航科兴啊，只能打科兴没其它疫苗可选的泰国人可是最清楚科兴有多没用，泰国狗官只准民间打科兴，自己却不敢打，一个个都偷跑去打欧美疫苗，身体最诚实啦

支那就是粪，给我钱我都不打