CDC说这是唯一可打在12-18岁的疫苗
所以，最强疫苗BNT目前确定会给12-18岁优先
但我看这件事情实在争议很多
例如：疫苗的副作用还有孩子感染的危险性等等之类
当然，还有一些没打到的被跳过（像我）
或是，一些想要指定品牌的族群
你赞成
BNT留给12-18岁，优先施打吗？
1.赞成
2.反对
3.其他
小孩到底要不要或能不能打疫苗
真的考验CDC，还有全民

1

1 老人都打疫苗了 国家未来的希望怎么不能打疫苗

莫德那快可以打年轻人啦

2

可以留但不用优先吧 老实说我觉得BNT根本打不完

那些退休七八九十岁的老人都能打疫苗了 那有什么理由不让小孩打疫苗的 他们才是未来生产力耶

1，赞成，其实12-18也不多，青少年在学校更难控制维持

赞成 我打国产 我是没差

随便啦

照年龄打啊，12-18能打，没有建议12-18优先打KMT就是华人历史上最废的一群人，没有之一

1 老人能打赶快去打不要等

1 目前其他年龄的有其他疫苗能打

1

可以留但不用优先，中高龄的要保护起来，毕竟还是一堆挑疫苗的老人总是要给他们打

学龄年龄层每天必要的大型群聚是日常,还是满需要的吧.

1, 不然u18打什么? 成破口怎么办?

可以给小朋友打国产的阿，相对安全不是吗？

3.根本假议题. 政府还是会拿去打年纪大的

bnt要10月才会来 这三个月应该会打蛮多19-50的 是觉得还好

2

主要是到货时间的问题 如果bnt很快就进来 优先让12-18打就不是很妥当 毕竟重症还是跟年龄正相关 但10月才来 19-50应该会打差不多了吧

可以保留 不需优先，12到18岁 人数 只有 240万

1

有些人搞不清楚，开放施打不等于先打到，还是得照年龄打

2，年轻人安全

反对！干，没缴税没当兵凭什么放在前面打，干，政策买票

这很好笑 其他人的打国产2

1

1

说BNT最强是没把莫德纳放在眼里吗......

1

1 不过还是等到货再说

算3吧

2

1 不然学生要打什么疫苗

学生可以不打(因为染疫绝大多数是轻症)

2

青少年打疫苗是否有严重副作用还需要观察

学生不打 都关在家上课也没差好吗= =

1

我打到疫苗前不赞成 我打到疫苗后赞成 不是很简单？

1赞成，爱打就去打

2 怎么可以让青少年打一看就满满中国善液的疫苗呢

1

赞成啊！ XDD 这样蓝教徒、柯韩粉都得当畜牲了

问学生可以打什么的 是不把我们最安全的高端联亚放在眼里吗

2 父母先死？

2 小朋友还是等Novavax啦

1 少子化也是有点好处人又不多 而且根本还要等很久

1,因为没其他选择，难道小孩就不要打吗？

1

1

2 根本没有危险的族群到底优先什么==

1 小孩真的没办法像大人保护的那么全面，而且现在生的少大部分是一胎，在家里总不会戴口罩吧，都说小孩重症率低，那就打小孩当保护父母

给小孩没问题啊，现在AZ一堆有差逆 ==

给 都给 让疫苗巨婴打不到 教训一下这些挑三拣四的人

1 叫他们给我打好打满

学生确诊是不会传给家人喔

2, 前几类危险群都打完后应该按照年龄往下排，不能这样跳过

现在喊着要赶快给小孩打的，如果发生严重副作用，又会反过来怒斥为什么急着给小孩打

1

1 赞成啊，其他年龄有替代方案，又不是没得打

看捐赠者意愿

2. 老人出事很麻烦

凭什么

1

1 至少目前是，莫德纳要等他们公司实验送审资料出来才能判定！

我倒觉得有的人不会让小孩去打....

赞成 唯一可给12-18打的

反对啊 照顺序打

要打12-18岁就不要到时候出现小孩打完心肌炎死亡，怪政府为什么要开放打青少年mRNA心肌炎案例目前欧美数据都是出现在年轻人，青少年确诊重症机率跟mRNA心肌炎看家长要赌哪个

1啊

我宁愿台积电鸿海员工先打

2

支持啊

1

1

1 快点打快点开学吧赞成阿，

合理，那先给12-18岁吧

12-18岁重症比率太低，优先打成年人才对，有剩再给

1