https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=967109
质疑新冠疫苗抗体差！高端澄清喊告 粉专长文3点回击
生活中心／施郁韵报导
高端（6547）、联亚2家国产疫苗正向食药署进行EUA审查，脸书粉丝专页“不演了新闻台
”质疑高端所产的新冠肺炎疫苗，病毒数据表现不佳，高端疫苗13日晚间发布重讯声明，
指出该粉专发布不实陈述，恶意误导视听，已委请律师提出刑事告诉与民事求偿，并同时
函请调查局、地检署、金管会、卫福部及相关主管机关调查以正视听。对此，“不演了新
闻台”昨（13）日也发出长文回应，“我只是个记者，只有自己的能力与勇气。我没有办
法阻止高端对付我，但我吁请高端公布完整报告，才是正道。”
脸书粉专“不演了新闻台”13日晚间发文表示，首先感谢高端声明证实，粉专所贴出的高
端疫苗研究报告与相关文件是所谓的“政府机密文件”，对于遭指控造假、带风向选择不
回应，“是因为真的就是真的，但能获得高端证实，只有感谢，我也愿意补充”，并列出
3点回应，
最后粉专“不演了新闻台”提到：“又是断章取义，又是泄漏机密，又是刑事告诉，又是
民事求偿，还要同时函请调查局、地检署、金管会、卫福部及相关主管机关调查”，他形
容简直六大门派围攻光明顶，“但我不是张无忌，我没有身怀绝世武功，我只是个记者，
只有自己的能力与勇气。我没有办法阻止高端对付我，但我吁请高端公布完整报告，才是
正道。”
“不演了新闻台”13日声明全文如下：
首先，我要感谢高端声明证实，我今天中午所贴出的高端疫苗研究报告与相关文件是所谓
的“政府机密文件”，许多朋友指控我“造假”、“带风向”，我选择不回应，是因为真
的就是真的，但能获得高端证实，只有感谢，我也愿意补充，那五张图片，分别来自三份
报告与文件：
一、 显示高端疫苗对Delta与Beta变种株生成中和抗体不佳的文件，是高端被EUA审查意
见要求补件，在6月30日发给审查单位的（以下称图一）。
二、 显示小鼠肺部病毒病理情形的“AAV小鼠攻毒试验报告”，是由中研院在2021年2月
22日提交的动物攻毒试验结果，无关变种病毒（以下称图二）。
三、 第三份以文字为主的文件，则是药品查验中心（CDE）针对疫苗审查的问题，在6月
25日行文要求高端补件，而我撷取的，则是高端回应小鼠攻毒试验的部分内容（以下称图
三）。
以下请容我逐点回应高端声明：
一、 高端声明第一点称：“粉专所称对Beta变异株的中和抗体平均值仅有对武汉原始株
的1/10 (下降10倍)系为不实陈述。”，（下略），“Beta株中和抗体效价下降约7倍，本
公司数据与其他已上市之mrna疫苗 (6-10倍下降)趋势相近。”
所以，高端这点回应是，坦承下降，但不是10倍，而是7倍？且让我们检视撷取自高端补
件报告的图一：
右下角标示为“All”的研究结果显示，最左边首列的蓝色图示，代表针对武汉株（WT）
的中和抗体生成数值，平均落在大约320，而正中间的紫色列图示，则代表针对南非株（
Beta）的中和抗体生成数值，平均约30，320之于30，约莫就是1/10，有图为证，不实陈
述系指？
不是下降10倍，只是下降7倍？若高端公开完整数据，我愿意更正。但无论1/10或1/7，能
否通过审查，取信民众，应受公评。
但其实我不能理解，高端疫苗为何要将自己与已经做过三期试验，且在现实环境中施打的
mRNA疫苗相比？
二、 高端声明第二点称：“粉专所称对Delta株的中和抗体平均值为武汉原始株的之
1/16 (16倍降低)为不实陈述。”，（下略），“伪病毒在Delta中和抗体数值为5~7倍降
低 (非粉专所称16倍降低)，此数据同样与国际其他已上市疫苗趋势一致。”
高端同样坦承下降，但不是16倍，而是5到7倍？同上，且让我们再度检视撷取自高端补件
报告的图一：
右上角与左上角标示为“HD”与“MD”的图表，分别显示了高剂量与中剂量实验组的数据
，针对Delta病毒的中和抗体数值，是最末列咖啡色的图示，在“HD”高剂量组中，代表
针对武汉株（WT）的中和抗体生成数值，平均落在大约640，而针对Delta病毒生成的中和
抗体数值平均大约40，差距就是16倍。而我原文提及的“MD”中剂量组，代表针对武汉株
（WT）的中和抗体生成数值，平均落在大约320，而针对Delta病毒生成的中和抗体数值平
均大约20，差距也是16倍。有图为证，不实陈述系指？
不是下降16倍，只是下降5到7倍？若高端公开完整数据，我愿意更正。但无论1/16，1/7
或1/5，能否通过审查，取信民众，也应受公评。
三、 至于高端声明第三点，称我“移花接木，刻意撷取片段文字，并颠倒是非。”，但
审视我原文所写：“小鼠感染5天后的肺部病毒数据表现也不佳，低中高剂量与对照组差
异不大”，“参与审查紧急授权的药品查验中心要求高端回复，高端也只能坦承，有降低
病毒量的‘趋势’，但不具统计意义，‘建议此结果仅供参考’。
其中，“低中高剂量与对照组差异不大”的叙述，可参见图二“Lung viral RNA titers
”图表，红色、绿色，与蓝色图示，分别代表不同剂量，相较于最左列紫色的左剂对照组
确有下降，但彼此差异不大，有图为证。
至于“参与审查紧急授权的药品查验中心要求高端回复，高端也只能坦承，有降低病毒量
的‘趋势’，但不具统计意义，‘建议此结果仅供参考’”等文字，则完全出自图五，高
端向药品查验中心提交的回复。而药品查验中心要求补件，已经足证实验结果之不足。
最后，又是断章取义，又是泄漏机密，又是刑事告诉，又是民事求偿，还要同时函请调查
局、地检署、金管会、卫福部及相关主管机关调查，简直六大门派围攻光明顶了。但我不
是张无忌，我没有身怀绝世武功，我只是个记者，只有自己的能力与勇气。我没有办法阻
止高端对付我，但我吁请高端公布完整报告，才是正道。
我最喜欢的影集之一，“Band of Brother”里我最喜欢的桥段，是101空降师即将开进巴
斯通森林前，撤退的败军对温特斯营长说：“你们会被包围”。温特斯回答：“我们是伞
兵，本来就该被包围”。
颗颗，我现在的心情，就这么回事儿！