※ 引述《klm (唐吉柯德的宿命)》之铭言：
: 首先跟大家认知最大差异的地方是，CN的决策模式其实也是一种民主政体
: 但这民主应该更精确的说叫做‘圆桌民主’，
: 如果要类比 更接近早年英国所谓的‘上议院’。他在一定的区域里面近乎是绝对民主
: 在外部可以看到的就是他们的政权交接承传，几代下来都是很稳定的（台面上）
: 并没有传统独裁政体 或君主专政 在权力交接出现重大波动
=========================================================================
其实认真来说,集权应该对应放权,民主应该对应独裁
请搞清楚状况,老共从来都不是个‘民主’的基因
与其说老共权力集中在一个人身上的独裁(皇帝?)
不如说他权力集中在(少数人)身上,也就是上的了圆桌的少数几个人
这几种不同派系同时都拥有足够资源跟权力,彼此互相制衡
而这少数几个人,隶属不同派系,代表不同的看法跟意志
所以有分红二派/江派/团派,至少这三大派系
事实上老共派系之间的相互制衡,跟民主政体中党派之间相互制衡
100%一样意思,差别在于斗争上位,或是选举上位
结论
如果坚持的是民主政体,避免政权移转过程的血腥斗争
那唯一标准的程序正义(法律)就显得非常重要
任何双标行为,或是凭借政党意志的解释法律,选择性执法
其实就是背离民主最底层的根基,纯粹独裁的行为
好吧,我承认指的就是DPP,IP正确天龙国人,爱嘘给嘘