[转录] 是不支持“台湾”独立,还是不支持“中

楼主: Sinreigensou (神灵幻想)   2021-07-11 12:43:54
1.转录网址︰
https://www.facebook.com/279101529691232/posts/845206566414056/
2.转录来源︰
台澎国际法法理建国党
3.转录内容︰
是不支持“台湾”独立,还是不支持“中华民国”独立?
近日FB的粉丝专页“US Taiwan Watch: 美国台湾观测站”上发布了一则文章,标题为“美
国不支持台湾独立,是在diss台湾吗?”,内容大意是针对美国白宫印太事务协调官坎贝尔
(Kurt Campbell)在7月6日表示“美国支持与台湾发展强有力的非官方关系,不支持台湾
独立,我们完全了解其敏感性”,该粉丝专页认为台湾人应当要好好认清目前国家的现况,
寻求突破。
  
这篇文章看似有理,其实有着许多不合乎事实和法理的地方,以下本党便从美国和“中华民
国友邦”的说法来厘清这篇文章里有谬误的地方。
  
不是断交,而是改承
首先,文章里面提到“美国1979年与中华民国断交”,实际上,美国是从承认中华民国政权
(以下称ROC政权)为中国代表政府,改承认中华人民共和国政权(以下称PRC政权)为中国
代表政府。从美国国务院网站里关于外交历史的资料,可以看到ROC政权和PRC政权一起被放
在“#China”的页面上,也就是说,#美国与中国的外交关系从来没有变动过。
请见文末所附资料:美国国务院-美国与中国的外交历史
  
中国的友邦
再来,文章内容提到ROC政权“自从国家统一委员会在1992年发出声明后,就再也没有官方
正式宣称代表整个中国”,假如ROC政权的本质真的因此而改变了,那么该政权目前15个邦
交国中的 #梵谛冈 和 #危地马拉,为什么会在自己的官方网站上面大喇喇写着“China”呢

请见文末所附资料:梵谛冈官方网站、危地马拉官方网站
  
真正的干涉中国内政
从以上的资料可以知道,台澎人所熟知的“台湾政府”其实是本质为中国政权的ROC政权,
既然如此,不论是“中华民国”、“中华民国台湾”、“台湾”其实都不是一个国家,口口
声声说自己是一个国家的“#台湾政府”甚至是 #中国的一个政权,假如美国支持ROC政权独
立,那就真的成了PRC政权强调的“#干涉中国内政”。
  
台澎主权不属于任何一国
那么美国是否也不支持台澎“#独立”呢?如同前面段落所提,如果台澎要独立,就表示台
澎要先是ROC政权的一部份,否则无从独立起,从多数台澎人从小学到的“历史事实”来看
,台澎已在1945年10月25日成为ROC政权的领土。不过事实上并非如此,#ROC政权并没有台
澎的领土主权,该政权治理台澎的权限来自于《#一般命令第一号》的安排,代理全体盟军
占领台澎,以等待最后处置,在1952年4月28日终战条约-《#旧金山和约》生效后,#台澎
便处于领土主权归属未定的状态,既不是国家,也不属于任何一个国家。
请见文末所附资料:美国国务院官网-《一般命令第一号》、联合国官网-《旧金山和约》
  
这些历史事实显然让美国是否支持台澎独立的议题失去了讨论价值,因为台澎并不属于任何
一个国家,台澎需要的不是独立,而是 #成为一个国家,而能结束台澎领土主权归属未定状
态的只有台澎住民。
  
台澎人要做的不是独立,而是建国
只要全体台澎住民都明白台澎的真实状态,了解台澎并不是一个国家,进而产生建立国家的
动机,并根据台澎属于原日本殖民地的事实,由台澎住民在“#去殖民化”的国际共识之下
,依照国际法行使“#自决权”建立一个国家,并将台澎的领土主权赋予这个新建立的国家
,台澎人才能真正拥有一个主权独立的国家。更重要的一点是,“去殖民化”和“自决权”
都是《#联合国大会第 1514 号决议》和《#联合国宪章》所明订的内容,身为联合国会员而
且对台澎友好的美国,又怎么会不支持台澎人建立自己的国家呢?
  
参考资料:
美国国务院-美国与中国外交历史
https://reurl.cc/Gd9W7W
梵谛冈官方网站
https://reurl.cc/E23EqR
危地马拉官方网站,“外交关系”P.2:“CHINA (TAIWÁN)”
https://reurl.cc/V3dVpy
美国国务院官网-《一般命令第一号》
https://reurl.cc/4yz9OK
联合国官网-《旧金山和约》
https://reurl.cc/MA7KlW
  
【原始文章连结】
https://www.facebook.com/ustaiwanwatch/posts/1772391072944856
  
#kurtCampbell
蔡依橙的阅读笔记
US Taiwan Watch: 美国台湾观测站
外交部 Ministry of Foreign Affairs, ROC(Taiwan)
沃草 Watchout
苹果新闻网
ETtoday新闻云
林昶佐 Freddy Lim
台湾制宪基金会 TNC
外国伦看台湾
4.附注、心得、想法︰
美国出来反对台湾独立以后,他们发了这篇
“美国同不同意台湾独立没讨论价值,台湾需要的是建国”
问题是这两个都是让台湾主权独立
难不成台湾独立的敏感性会因为这样消失吗?
玩这种文字游戏有什么意义
作者: rogudan (海克特)   2021-07-11 12:49:00
没意义的话,你转这篇文的意义?我也觉得没意义啊。没意义的意思就是,连对错都无须讨论。
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2021-07-11 13:01:00
这篇就幻想一切都会很美好 骗骗没脑子的
作者: matrix1080 (Irzard)   2021-07-11 13:10:00
讲求名正言顺啊,独立的前提是有个母国/宗主国难道中华人民共和国是中华民国的母国?不对吧所以不支持独立其实是很巧妙的话术就像我宣布不支持你跟结衣离婚一样都是废话,但是意淫结衣的肥宅听到就会高潮"看!别人都支持我跟结衣的婚姻!"
作者: iamalam2005 (山风)   2021-07-11 13:12:00
法律本来就很讲求精确,把细节搞清楚没什么不好的上面说的也很有道理,说独立,那要从哪里独立?
作者: fromia (大鹏鸟)   2021-07-11 13:15:00
确实不用讨论独立,因为连正名都不敢的政府你还能讲求什么台澎地位未定论已经是老论述了,但是现有政府要如何定位?以及有统治权的政府却没有其他国家承认,从宣示说的角度来看,不算是国家,所以到底台湾有没得到友国承认?台湾既有政府要做到什么才能得到国家的认可,才是建国派需要想的事情。台湾影响力不足以得到国际大多数的支持
作者: matrix1080 (Irzard)   2021-07-11 13:36:00
需要他国承认才有主权这点不太对吧如果中华民国邦交国全断光政府和军队就会自动投降让中华人民共和国接管?一个人再边缘也还是人吧
作者: fromia (大鹏鸟)   2021-07-11 15:22:00
那么还叫做台澎地位未定吗?我是以文章的出发点而论。不需要外国承认那早就是台湾国了
作者: Gael   2021-07-11 16:17:00
现实就是现况符合美国最大利益 台湾人也认可 如此而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com