目前柯粉、柯黑两派的推文分析起来
，双方看法：
柯粉：疫调，企业和北市要互信，框
列者由企业通知，并自己去PCR，很
正常。人性本善派。
柯黑：疫调，北市不应该信任企业，
要场勘，要北市通知框列者，由北市
载送PCR。人性本恶派。
疫调，就和法院调查案件差不多。更
糟的是，资源有限，法规所限，你不
能学中共把手机足迹调出来，一下就
查清楚确诊行踨。
孔子说过：“别看林北圣人，听原、
被告陈诉案情，我和普通人一样。”
手段有限，就只能彼此信任。确诊者
真的忘了，假的忘了，你真的去调录
影档，查个仔细？你有那美国时间一
一细查？
确诊者如此，足迹就不完整，接下来
，你要相信，确诊者足迹经过场所相
关者的陈诉吗？例如本案。
你不信企业陈诉，就只能有确诊者全
公司就框列，或至少同层人员框列。
由政府派车送PCR，回家居家自主管
理，到结果出来为止。
那你中央就要明定，不要有模糊地带
，不要让地方疫调人员有裁量权。
我相信，各地方政府疫调人员都一样
，各有想法做法，想不要有判断误差
，就要订死规定。这有可能吗？
我也不相信，各地方政府有全部做到
，一人确诊，全公司或全层人员框列
快筛或PCR。一定都有各别裁量的。
台北市这事，就疫调者判定，按原规
定未达框列标准，主动加框后，因加
框框列者中筛出确诊者，才被提出来
攻击。
我搞不懂：
1、柯黑认为企业说法毫无可信度，
北市疫调者要到现场勘察。我不知道
到现场勘察有何意义？你都不信任对
方确实每名员工全时戴口罩，保持社
交距离，只能相信录影档，而我们知
道所有公司的录影设备，都会有死角
。而我也不认为，疫调者有那个美国
时间，看完所有录影档。
你不信任企业，只能明订，一人确诊
，全公司或全层人员框列，而且由政
府接送PCR。
柯黑快去和中央要求吧。没要求的，
是小狗。
2、北市疫调者，都已经判断，依规
不需框列，但我有怀疑，嗯，需要加
以主动框列。所以，筛出确诊者。这
那里需要检讨？
哦，没拿员工名册自己通知，很不好
。你当疫调人员很闲？要自己通知到
31名加框者，要花多少时间？不要3
~4小时？当然信任企业通知最快最全
面，大概发几个line群组就解决了。
哦，让员工自行前往医院PCR很糟糕
。哇，难道由政府派车集体或分别接
送，比较不会群聚，或和司机互相感
染？
有些废物，说我不骂柯文哲，本帅想
一想，我也不知道5/13之后，柯文哲
有什么好骂的。因为分析之后，都会
发觉，柯黑的黑柯点愚蠢至极，而且
通常会捅到中央或绿营地方。
就如本案。
※ 引述 《jason486 (Jason)》 之铭言：
: 林右昌批柯文哲疫调匪夷所思 北市府澄清:与事实不符
: https://reurl.cc/qgaGzp
: 　
: 备注：
: 昨天桃园肥灿想甩锅
: 造谣台北市有位妻子确诊
: 北市没匡列到丈夫
: 才被北市卫生局打脸
: 今天又换基隆立旗哥了
: 笑死
: 　

确诊最多，防疫最后一名的疫调，就是跟屎一样，我直说了

人力无限论啦 台湾的行政很强的 疫调无远弗届会被叫绿共不是开玩笑的，建立起一个中央式的资讯处理苏联都垮台了结果还想搞这招 XD

人力无限，你早点匡起来才比较省人力好吗省人力省到现在东爆一个西爆一个，是有省到？

只有台北市人力有限 打通电话给窗口就交差 别的县市都吃饱太闲

全台都能有借口讲人力有限无法尽善尽美就你资源最多的台北市没有那个屁眼可讲啦

戴口罩只是其中一个判断因素，公共空间包含电梯、厕所是否污染还是要卫生局研判。这部分和信不信任企业没有关系，就只是摆烂不多花脑筋想想而已。

直接滑坡到所有企业都要整栋匡列，是不是看不懂“根据现场疫调状况”这几个字阿？

还有扩大筛检≠扩大匡列，望你知阿北的精准疫调7/7是没有“匡列”到员工31人的。

说真的 ，要像高雄市那种方式一个中镖，整栋楼全部抓去隔离，一二次还好，次数多了不会产生民怨跟诉颂，算暖男有本事

高雄最好是一个中标啦，偷换概念喔？人家明明就是两户没接触分别中标

台北就遵守中央法规做事，这样也不行喔？有种去叫中央改法规呀一个中镖跟二户中镖差在那？二户中镖就不会产生民怨喔？

两户没接触中标代表有公共空间接触感染，这都不懂？那个指引最后明明有要求要根据疫调状况匡列，台北死

中央法规要你地方“视实际疫调状况调整”。打电话算精准疫调吗？我不知道。

会不会民怨，关键在整栋，而不是二户，ok？

撑著看第一条说有戴口罩就不用匡，指引是这样用的？

会不会民怨和要不要匡列有关系？那不开内用也会引起民怨所以就开啊，是这样吗？

我看大概天天确诊第一名就不会有民怨关键当然是两户，你知道他们匡起来之后又抓出好几个吗？

视实际状况调整是给地方裁量权，不是用来斗争的工具。重点是这仍然不违法不是吗？

对啦不违法，可是病毒不会因为你不违法就不感染欸你不违法，可是确诊天天第一名，好棒棒

所以消极裁量不能批评吗？

其他县市也没维法，还把病毒控制下来了

讲不开内用会民怨是在平行世界吗？台南开内用脸书被骂翻当作没看到？

评论你消极裁量就是政治斗争？

人家是站着还把钱挣了，柯粉抓着不违法的浮木在自慰

开与不开都有民怨，但民怨不是防疫措施做不做的标准，我想表达这个，不用过度延伸。

第一名又怎样？也不过就这礼拜第一名，之前的当没看到，台北刚暴一天400咧确诊，现在一天十几咧，代表有逐步下降呀

台南被骂翻是民众要求要更严格一点，台北呢？好棒，已经十几例两个星期了，怎么还清不干净新北都清的差不多了柯粉就继续在那边不违法，保佑自己不要确诊

这又回到原来的问题，柯早就讲过他相信台北市民的素质，所以尽量不用极权手段处理防疫工作，目前看起来做法也没啥大问题所以台南还是会顾虑到民怨呀，说不用管民怨的要不要出来解释一下

问题怎么没有？一直爆出不明感染源的确诊案例，不会担心吗？喔所以你觉得要看民怨决定匡列范围？

干，如果都由企业做，操你妈要地方政府去死? 护航也要有点品

我老实告诉你，内用不开会有民怨，但民怨的内容绝对不会是怪酟政府为何不开内用，而是怪政府为何不给我疫苗一直爆出不明感染源台省都有，连花莲都有了，这能代表什么？打错了，是屏东那你应该要问，为什么中央的法规要让企业做？那中央订这鸟法规有订跟没订一样不是吗？而且身为政府居然不相信自已的人民，那要这个政府干嘛，大家不如就直接转成军阀治理不就好了

1.内用和疫苗不够扯远了。2.中央法规是给地方做，不是给企业做。3.这和信任无关，企业不会有专业可以判断公共空间污染程度，这部分卫生局应该积极调查。4.不明感染源代表还没抓出来的个案还在社区传播，这才是应该担心的部分。而且不明感染源的确诊出现在那里都会担心，这不是台北独有的问题。

第三点我可以回答你，高雄之所以做的到，除了不相信高雄市民之外，真正的原因是因为高雄长期+0，如果像台北那样一天400咧，我就不信他们有这本事做疫调做成那样

我不否认高雄可以是因为确诊数少和防疫旅馆多的优势啊。但台北如今20例以下，疫调公共空间不算太难吧？

ID