※ 引述《hisr (ainsleyjian)》之铭言：
: 新闻写的很清楚
: 我summaryㄧ下
: 该公司老板不适去医院验确诊
: 台北市政府的疫调方式是
: 打电话给该公司 该公司的窗口说
: 我们都有全程戴口罩、且保持社交距离
: 所以没有匡列。
: （这种疫调 太轻松敷衍了吧，基隆市长不爽的就是这部份吧。）
: 该公司请员工自主去检验
: 于是女员工自行前往而确诊。
: 于是台北市卫生局与CDC防疫医师讨论后
: 改为同楼层31位全部匡列隔离。
错了错了
时间点是这样
7/6老板身体不适
7/7确诊
7/8卫生局通知同楼层31位筛检
而15295至台北忠孝医院采检
7/9 15295检验为阳性
7/10 扩大为整栋大楼
有没有注意到什么
对 就是你根本在胡扯
所谓的自行 不是莫名其妙自己去验
是指交通方式自行前往
所以的15295阳性后才改同楼层匡列
根本是前后因果倒置
但你说的有一点正确
这31位依规定并不在最基础的匡列范围
整栋大楼当然也不在匡列里面
现在大家希望的是可能涵盖就匡爆
这点要做到 势必需要法律强制
前面有人说过
不过台北市绝对是焦点 法律战最好先准备好
: 现在重点有二
: 1.ㄧ开始的疫调
: 可以这样打电话问问就算数吗？
: 你相信私人公司呈报的内容
: 而不需要查证或场堪吗？
请问 场勘?
大家现在摆明的要求不管有没有口罩
匡爆筛爆就好
你看之前医师确诊 大家不是还要求
强制匡列所有病患吗
戴不戴口罩不是重点
他真的戴了 你还是该筛
: 2.你如果ㄧ开始就硬性规定同楼层31位全匡列居家隔离，再采检。
: 或一开始硬性规定全楼层31位都自主健康管理，并硬性规定全部筛检完毕。
: 这样就不会有所谓趴趴走，或是有人没去筛的可能性。
这个就是您误会了
时间顺序你搞错啦
: 请问，第2点的强制方式，会违法吗？ 不会吧
我也认为不会
如果有人对强制筛检有意见 让律师去烦恼
但是强制匡列是包括隔离14天
最好全台一致
有的要 有的不要 会是问题
若是以同标准两人确诊全大楼隔离14天
食药署和北市府早就需要全关了
: 结论：
: 我一直不懂台北市为什么都要精检疫调、精简匡列
: 到底是摆烂 还是人手不足
: 谁能告诉我？
结论 反正现在造谣不用罚款不用关
灿哥造谣不会道歉
昌哥也不会啦

同栋大楼的所有公司，都立即停业一个月，框列者都不能外出

“莫名奇妙”是你自己加的形容词。林右昌说的未被匡列(7/7)和自行筛检，有那里错？

我看hisr的叙述没什么问题。我会建议你在叙述上，不必使用太多直接否定，嘲讽的方式，对讨论的帮助不大

你以为场勘只需要戴口罩是不是，是要去看现场座位密集程度、大楼是否通风不良、共用电梯、公共空间或厕所清消频率来决定是否匡列。

高雄场勘也是是个笑点

那就是我们对林右昌这句话的各自解读不同，文义上自行确实没错啊。也可以解读成他希望由卫生局更积极主动直接安排31人采检，而不是迂回透过公司通知。以新闻内文给出的资讯，我们两个的解读都有可能，但以文义上，林右昌没有到造谣的程度。怎么会不需要？你不看环境怎么知道确诊者在职场上有没有“接触”？所以当别的县市都能以高规格严谨的标准匡列时，台北为什么还在用最低标准匡列？以一般人的角度，当然都希望匡爆，但卫生局是专业，应该用更多因素判断风险程度，而不是只打电话问有没有戴口罩就决定匡列范围。

或许当初框列范围按照规矩，但常常有确诊周遭人士感染却没有确诊，是否应该要调整框列标准，不要一直拿以前的规矩来当借口，要滚动式的调整就像考试一样，你的精准猜题每次都考不好，是不是要考虑

7/7确诊匡列整层的话不用等到7/10差三天不要相信戴口罩这种说法 不是每个企业都很严格管制

一下你的“精准”其实没那么精准呢？换个方式，或猜更多题目上面写错，应该是：确诊周遭人士感染却当初没框列到

这三天的时差万一又增加更多接触者以本市的疫调强度着实让人紧张

地方做法可以比中央的规范更严格好吗？而且都有给裁量权不用，一直拿中央没强制当不匡列的借口，才会导致一堆问题出现，高雄都敢封楼了，台北在那边装乖，少假了，我觉得根本是故意的

你为什么要破坏这里的小确幸

现在还在说高雄有一例就封楼的是在造谣吗，都说了是不同楼层有两例不认识的确诊，代表有公共空间的传染才封的，故意要说成有一例就封楼是刻意混淆事实吗？

嗯 高雄是一例确诊 但同栋已有前例的前提下才封栋

台北要继续这样摆烂也无所谓阿，反正倒楣的是台北市民，继续有这种零星案例，害大家不敢解封，久了看台湾民众能不能接受，北市府自己要跟全台湾民众交代

造谣无所谓 澄清用词时不能太强硬 蟑螂玻璃心

凤山案去脉络化来看就是一例确诊就封栋所以本案的确不可能把匡列整栋的依据压在7/7老板确诊上

看台北市政府一有人质疑匡列就跳起来用力反驳，就知道谁比较玻璃心了不管4%怎么故意混淆，高雄做法现在就是控制住疫情了，台北就继续天天确诊，看大家是会嘲笑高雄还是嘲笑台北

但可以参考新北汤城大楼整栋筛检若发现跨楼层就表示公共区域被污染整栋人员定期筛检 抓出濳伏期患者

Umm凤山是发现跨楼层多人感染，不过高雄也不是想封就封，记者会上有说明是因为感控专家到现场，发现公共空间包含电梯狭窄、整栋大楼同一出入口又通风不良，研判互相传染可能性高，才会整栋隔离清出。汤城我想也是有专家研判，才会整栋筛检。至于高雄可以整栋隔离确实是占了确诊数少，防疫旅馆数量还很多的优势。

为什么疫情都两个月了，你台北还在四处爆环南市场为何可以控制下来，照规定很困难吗台北要继续烂多久

商业大楼很难分流专属电梯 我认为一律整栋筛比较好再依确诊分布情况判断扩散期程与后续匡隔强度有些大楼有高低分层电梯 或许对疫情减缓有帮忙

都有同栋大楼的在说电梯会是个问题了，北市连到现场看都没有就在那边没有密切接触者真他妈扯450个疫调人员这么娇贵不愿意到现场看一下还敢新闻稿写出来，这要是在CECC报告看记者会不会杀红眼，还一堆护航咧

粉绿支持者酸a被打脸，就开始装没事酸b，无限循环先承认误会了什么好吗

写明的裁量权不敢用就是基层现在就是少做少错，上面没肩膀下面当然只敢守好有写出来的规定，模糊的裁量都当作没看到啦

说错了吧？为什么那31个不在基本的匡列范围内？

你鬼扯你31位 零匡列 没有匡列 就只能道德劝说去验 这就是我说自己去验 而且还是公司代为通知 公司有公权力？有强制力最大的问题 就是打通电话给窗口 疫调就完事了 不用匡列 这才是最大的问题 你在避重就轻个什么卫生局指出，经与职场窗口联系，该公司表示职场员工上班时全程配戴口罩，并保持适:当社交距离。依中央接触者匡列原则，未符合密切接触者匡列条件我的时序内容都没讲错 你护航是你的自由 鬼扯是你没 有 匡 列 就叫做 自行前往 就像耳鼻喉科诊所 求爷爷 告奶奶一样我时序那里讲错 是你他妈读错而且你还造谣 是委由公司通知 不是卫生局通知的

造谣垃圾蟑螂死全家

https://i.imgur.com/BEZve6H.jpg 我写的https://i.imgur.com/Vr6uBt2.jpg 张你他妈大眼看谁通知的要不要帮你画红线https://i.imgur.com/zcBzrPp.jpg 你错了 还敢做贼喊抓贼送你一个字 滚https://i.imgur.com/cvsOHCF.jpg

反正跟北市有关事实不重要，能打击到北市公务员比较重要

重点在于 你的卫生局通知公司转通知员工 这个时候是零匡列的 零匡列就没有强制性 这是问题所在建议去采检 不叫做匡列 就好像100位耳鼻喉科患者没出来筛检这100位有被匡列吗？

任意采检 和 匡列采检 在传染病防治法的执行完全是不同的概念 4%刻意混淆成同一件事

你才造谣采检结果出来的两天内该女员工被匡列了吗？ 你能保证这过程期间没传给其他人扩大采检 跟 扩大匡列 是两回事 法律上也是两回事 你到底能不能区分其中的差别今天我发文 目的是批评敷衍式的疫调 而你则是以结果论 来护航敷衍式的疫调你最好祈祷女员工没有因未匡列的时间差扩散给别人所谓的结果 不是筛完就结案了 没有传出去才是结案

原po不用跟h大争论啦 医生怎么可能听不懂 一定是...

7/10 扩大为整栋大楼 < ??? 到底是看不看的懂中文?